1	Справа № 335/1906/26  3/335/635/2026 	

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценка А. В. з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 784558 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці, на літньому майданчику кафе «Jobs Cafe» (непрацюючому) біля ТЦ «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, розпивала слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л з вмістом спирту 8%.
ОСОБА_1 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на номер її мобільного телефону, в судові засідання, призначені на 12 год 50 хв 24.02.2026, 13 год 30 хв 06.03.2026 та 11 год 30 хв 30.03.2026, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не зверталася.
Частиною 1 ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у триденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП (а також за умови належного повідомлення в інших випадках), можуть бути розглянуті судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. З огляду на викладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.
Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволений відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Подія адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведені поза розумним сумнівом поясненнями ОСОБА_1 , наданими інспектору СЮП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в присутності законного представника – ОСОБА_2 ..
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв на вулиці.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою. З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді передання її під нагляд матері — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 268, 279, 283–285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді передання під нагляд матері — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівського районний суд міста Запоріжжя.

Суддя А. В. Стеценко