Справа №592/19851/25
Провадження №2/592/620/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 лютого 2026 року м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги зі спадкоємця боржника,
встановив:
09.12.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (далі – Департамент) про стягнення тимчасової державної допомоги зі спадкоємця боржника, згідно з якою просять: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму позову в розмірі 36802,64 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2022 у справі № 592/15496/21 позов департаменту до ОСОБА_4 про стягнення тимчасової державної допомоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 тимчасову державну допомогу у сумі 36802,64 грн. Це рішення перебувало на примусовому виконанні у Ковпаківському ВДВС у місті Суми з 22.11.2022 по 21.11.2025 (виконавче провадження № 70395147), у зазначений період стягнення боргу не відбувалося. На момент закінчення виконавчого провадження № 70395147 сума боргу складала 36802,64 грн. 11.08.2023 до департаменту надійшов лист від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. про те, що нею була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ім`я його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона є єдиною спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . ОСОБА_2 отримала земельну ділянку, площею 2 га, та квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в одноосібну власність, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Як наслідок, у грудні 2023 року департамент звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 70395147, однак ухвалою від 25.12.2025 по справі № 592/15496/21 у задоволенні заяви департаменту про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено, постановою Сумського апеляційного суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу департаменту залишено без задоволення, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2023 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2024 департаменту відмовлено у відкритті касаційного провадження. Департамент повідомив (простими та рекомендованими листами) Відповідача про необхідність повернення на рахунок департаменту коштів заборгованості, як спадкоємцем померлого боржника. Проте, не зважаючи на повідомлення про необхідність сплати боргу, станом на день подання позовної заяви заборгованість в розмірі 36802,64 грн погашена не була.
У судовому засідання представник позивача позовну заяву підтримала та просила задовольнити.
Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, оскільки вважають, що департамент просить стягнути з відповідача грошові кошти, які були вже стягнуті з померлого ОСОБА_4 за рішенням суду, також посилались на пропуск строку, передбаченого законодавством для звернення кредитора до спадкоємця боржника.
Ухвалою від 09 грудня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання.
03 лютого 2026 року суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.
Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2022 у справі №592/15496/21 позов департаменту до ОСОБА_4 про стягнення тимчасової державної допомоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги в розмірі 36802 грн 64 коп. та судовий збір (а.с. 7 зв.).
22.11.2022 старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 70395147 на підставі виконавчого листа № 592/15496/21, виданий 04.10.2021 про стягнення боргу 39072,64 грн з ОСОБА_4 на користь ДСЗН СМР (а.с. 10 зв).
21.11.2025 старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 70395147 у зв`язку зі смертю боржника (а.с. 11).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 зв.)
21.06.2023 Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся з претензією кредитора до Сумської міської державної нотаріальної контори, в якій просить повідомити спадкоємців про наявний борг спадкодавця та надати відомості стосовно заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та відомості про осіб, якими було прийнято спадщину (а.с. 6).
З листа Сумської міської державної нотаріальної контори від 28.06.2023 вбачається, що приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. була передана претензія кредитора Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до спадкоємців боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , для виконання за місцем заведеної спадкової справи за № 44/2023, заведеної 18.04.2023 (а.с. 8).
21.07.2023 Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. із листом, в якому просив надати відомості стосовно заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та відомості про осіб, якими було прийнято спадщину (а.с. 8).
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. листом від 27.07.2023 повідомила Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, що 18.04.2023 за № 44/2023 нею була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно з ст. 1261 ЦК України, на ім`я його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона є єдиною спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с. 8 зв.).
Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 31.07.2023 за ОСОБА_4 зареєстрована квартира частка власності 1/1, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2000 №1524 (а.с. 9).
Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.06.2023 у власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка, кадастровий номер 5923882800:04:002:0176, площею 2 га (а.с. 9 зв.).
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради 28.08.2023 направив листа ОСОБА_5 , в якому повідомлено останню про те, що ОСОБА_4 є боржником перед департаментом по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, оскільки держава сплачувала тимчасову допомогу в той час, коли батько ухилявся від сплати аліментів. Для з?ясування обставин щодо прийняття чи відмови від прийняття спадщини ОСОБА_4 та щодо необхідності погашення кредиторської заборгованості просили з?явитися до департаменту (а.с. 8 зв.).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.11.2025 у власності ОСОБА_2 перебуває квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №2292, видане 22.12.2023, та земельна ділянка, кадастровий номер 5923882800:04:002:0176, площею 2 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину №1936, видане 27.10.2023 (а.с. 10).
06.12.2023 департамент подав до Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 70395147. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2025 по справі № 592/15496/21 у задоволенні заяви департаменту про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено (а.с. 11-12).
11.01.2024 департамент подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду. Постановою Сумського апеляційного суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу департаменту залишено без задоволення, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2023 залишено без змін (а.с. 13-15).
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2024 департаменту відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо оскарження зазначених судових рішень (а.с. 16-18).
Також суд дослідив копію спадкової справи № 44/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведену приватним нотаріусом сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. (а.с. 46-60).
З копії вказаної спадкової справи вбачається, що 18.04.2023 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , яка складається із квартири та земельної ділянки (а.с. 47).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 49 на зв.).
Згодом ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,0 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Сумська область, Конотопський район (колишня назва Путивльський район) Зінівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 5923882800:04:002:0176 (а.с. 50).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.12.2020, земельна ділянка з кадастровим номером 5923882800:04:002:0176, площею 2,0 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 51).
27.10.2023 приватний нотаріус видав Свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: земельної ділянки з кадастровим номером 5923882800:04:002:0176, площею 2,0 га. Відомості про право власності було внесено нотаріусом до Державного реєстру речових прав (а.с. 52, 53).
У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2000 серія АВК № 585130 (а.с. 55).
22.12.2023 приватний нотаріус видав Свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: квартири АДРЕСА_2 . Відомості про право власності було внесено нотаріусом до Державного реєстру речових прав (а.с. 56, 57).
З листа АТ «Державний ощадний банк України» від 24.01.2024 вбачається, що станом на 19.01.2024 наявна інформація та рахунку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , установах філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»: 1) у ТВБВ № 10018/0148, зокрема, № НОМЕР_3 - сума залишку 1090,15 грн. Заповідальні розпорядження по зазначених рахунках відсутні. 2) у ТВБВ № 10018/0151: № НОМЕР_4 - сума залишку 2800,08 грн. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє (а.с. 58).
17.04.2024 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти з належних до них відсотків, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10018/0148 АТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 59).
17.04.2024 приватний нотаріус видав Свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: грошових вкладів з належними до них відсотків, що знаходяться на зберіганні у НОМЕР_5 «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_3 ; у ТВБВ № 10018/0151 АТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_4 (а.с. 60).
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За приписами ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.
Фундаментальними засадами цивільного судочинства є, зокрема, принципи диспозитивності, змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Диспозитивність цивільного судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Як на правову підставу позовних вимог справі позивач посилався на ст. 1282 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Тобто, зазначена норма права надає кредитору право звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Однак, звертаючись з позовом на підставі ст. 1282 ЦК України, позовних вимог про звернення стягнення на спадкове майно позивач не заявив, тоді як на суд покладений обов`язок розглядати справи в межах заявлених позовних вимог.
Водночас, як установив суд, у цій справі Департамент звернувся до суду із позовною заявою та просив стягнути заборгованість з тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме (далі – тимчасова допомога) в розмірі 36802,64 грн зі спадкоємця померлого ОСОБА_4 – його доньки ОСОБА_2 . 
Крім того, в судовому засіданні представник Департаменту також наполягала на тому, що Департамент звернувся з цим позовом до суду саме щодо стягнення з Відповідача тимчасової допомоги у розмірі 36802,64 грн.
Заразом, як було встановлено, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2022 у справі №592/15496/21 з ОСОБА_4 на користь Департаменту вже була стягнута тимчасова допомога в розмірі 36802,64 грн.
З огляду на викладене, оскільки позовних вимог про звернення стягнення на спадкове майно, як про це зазначено в ст. 1282 ЦК України, позивач не заявляв, а своє право на стягнення заборгованості з тимчасової допомоги він уже реалізував і відповідно задоволення вимог у цій справі може призвести до подвійного стягнення з відповідача цієї заборгованості, що є недопустимим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
Отже, враховуючи, що у задоволенні позову було відмовлено, то судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги зі спадкоємця боржника відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890.
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Дата складення повного судового рішення 26.02.2026.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО