Справа № 307/16/26
Провадження № 2-о/307/1/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника заявниці Рішка П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності у актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Павло Михайлович, звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності у актовому записі про народження.
В заяві представник зазначив, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області було складено актовий запис №35 від 14 березня 1979 року. Батьками ОСОБА_1 були зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Факт народження заявниці було засвідчено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14 березня 1979 року. У зазначеному свідоцтві про народження заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». У період з 1986 по 1996 році заявниця ОСОБА_1 навчалася у Тересвянській загально-освітній школі І-ІІІ ступенів, яку закінчила 22 червня 1996 року, що підтверджується атестатом про повну загальну середню освіту ОБ А В НОМЕР_15 та додатком до атестата. У атестаті про повну загальну середню освіту та додатку до атестата заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». У 2002 році заявниця здобула повну вищу освіту за спеціальністю «Облік і аудит» та кваліфікацію економіста, закінчивши Тернопільську академію народного господарства, що підтверджується дипломом НОМЕР_2 від 29 червня 2002 року. У дипломі спеціаліста НОМЕР_2 від 29 червня 2002 року заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». 02 грудня 2002 року заявниця була прийнята на роботу до відділення Державного казначейства у Тячівському районі та призначена на посаду спеціаліста 1-ої категорії. У трудовій книжці НОМЕР_3 від 02 грудня 2002 року заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». 
24 липня 2004 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис про шлюб №37 від 24 липня 2004 року, та після реєстрації шлюбу отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Факт шлюбу заявниці було засвідчено свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 24 липня 2004 року. У зазначеному свідоцтві про одруження заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00044104176 від 19 березня 2024 року у актовому записі про шлюб №37 від 24 липня 2024 року заявниця зазначена як « ОСОБА_8 » (до реєстрації шлюбу) та « ОСОБА_7 » (після реєстрації шлюбу) « ОСОБА_9 ». Після укладення шлюбу заявниця отримала паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області 12 жовтня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державною податковою службою України заявниці присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі з ОСОБА_6 заявниця народила 4-х дітей. Відповідно до свідоцтва про народження сина заявниці - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області 10 серпня 2005 року, у графі «мати» заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 , виданого виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 10 травня 2011 року, у графі «мати» заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 , виданого виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 01 червня 2012 року, у графі «мати» заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці - ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_10 , виданого виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 01 червня 2012 року, у графі «мати» заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». Відповідно до посвідчення багатодітної сім`ї НОМЕР_16 від 02 серпня 2012 року заявниця зазначена як ОСОБА_1 . 
30 жовтня 2012 року заявниця надавала згоду своєму чоловікові ОСОБА_6 на придбання житлової квартири, у формі нотаріально посвідченої заяви, справжність підпису заявниці на якій посвідчена приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І., зареєстрованої в реєстрі за №3276. У зазначені заяві після встановлення нотаріусом особи заявниця була зазначена як ОСОБА_1 . 05 липня 2017 року заявниця отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 , виданий органом 2122 з терміном дії до 05 липня 2027 року, у якому зазначена як ОСОБА_1. Починаючи з 2018 році заявниця разом з сім`єю постійно проживає на території Польської Республіки. На території Польської Республіки 15 лютого 2024 року заявниця отримала посвідчення водія, видане відповідним компетентним органом, у якому зазначена як ОСОБА_1 . Також на території Польської Республіки згідно з законодавством Польщі було вчинено актовий запис про народження заявниці, складений відповідним компетентним органом 16 жовтня 2024 року, про що видано повну копію акту народження НОМЕР_12 , у якому заявниця зазначена як ОСОБА_1 . У зв`язку з тривалим, починаючи з 2018 року, проживанням заявниці на території Польської Республіки, заявницею не було вклеєно до паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області 12 жовтня 2004 року фотографію після досягнення 45 річного віку.
Приїхавши на територію України у 2024 році заявниця звернулася до Тячівського відділу ГУДМС у Закарпатській області, де їй було роз`яснено можливість виготовлення паспорта громадянина України у формі ID картки, та одночасно було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 12 жовтня 2004 року, про що надано довідку №10782538 від 26 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 . Для виготовлення паспорта громадянина України у формі ID картки до органу Державної міграційної служби заявниці необхідно було надати свідоцтво про народження заявниці (пункт 35 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 745). Оскільки оригінал свідоцтва про народження НОМЕР_13 від 14 березня 1979 року було здано заявницею до компетентного органу реєстрації актів цивільного стану Польської Республіки при отриманні повної копії акту народження НОМЕР_12 від 16 жовтня 2024 року, заявниця звернулася до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про отримання повторного свідоцтва про народження. 
На звернення заявниці їй було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 від 24 липня 2024 року у якому містилися наступні відомості: прізвище: « ОСОБА_16 », ім`я: « ОСОБА_16 », по батькові: « ОСОБА_16 », народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська область, Тячівський район, селище міського типу Тересва, про що 14 березня 1979 року складено відповідний актовий запис №35: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 ; місце державної реєстрації: виконком Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна. Відповідно до звернення заявниці про невідповідність імені «ОСОБА_16» у отриманому повторному свідоцтві про народження з іменем «Мирослава» у всіх інших документах, які посвідчують особу, заявниці було роз`яснено, що у актовому записі про народження №35, складеному виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ім`я дитини (заявниці) зазначено як « ОСОБА_16 ». 
Листом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 вересня 2024 року №628/31.8-22 заявницю було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №35 від 14 березня 1979 року, складеного виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а саме виправлення імені дитини (заявниці) з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_1 », оскільки актовий запис є первинним документом і безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, та у зв`язку з наявністю розбіжностей в поданих заявницею документах та складеним актовим записом про народження рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. 
У даному випадку факт неправильності у актовому записі про народження заявниці №35 від 14 березня 1979 року у частині неправильного зазначення імені « ОСОБА_16 », має юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на реалізацію особистих прав ОСОБА_1 , враховуючи, що всі документи, які протягом життя отримувалися заявницею, були видані відповідними компетентними підприємствами, установами та організаціями на ім`я « ОСОБА_1 ». Тобто, заявниця протягом життя набула прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям « ОСОБА_1 ». Поряд з цим, неправильне зазначення у актовому записі №35 від 14 березня 1979 року власного імені « ОСОБА_16 » перешкоджає заявниці у подальшому набувати та здійснювати права і обов`язки саме « ОСОБА_1 ». 
Метою встановлення факту неправильності у актовому записі про народження є саме забезпечення правової визначеності у відносинах, у яких бере участь ОСОБА_20 .1. Як вже зазначалося вище, від заявниці було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 12.10.2004р. у зв`язку з тим, що у паспорт не було вклєєно фотографію після досягнення 45 річного віку, Для виготовлення паспорта громадянина України у формі ID картки до органу Державної міграційної служби заявниці необхідно було надати повторне свідоцтво про народження заявниці, однак на даний час у зв`язку з неправильністю у актовому записі таке свідоцтво може бути надано із зазначенням імені « ОСОБА_16 ». 05 липня 2027 року закінчується термін дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 , виданого органом 2122 на ім`я ОСОБА_1 , і для оформлення нового паспорта необхідно буде надати повторне свідоцтво про народження заявниці, однак на даний час у зв`язку з неправильністю у актовому записі таке свідоцтво може бути надано із зазначенням імені « ОСОБА_16 ». Встановлення факту неправильності у актовому записі про народження не пов`язується заявницею з подальшим вирішенням спору про право. Заявниця не має іншої можливості внести виправлення у актовий запис про народження, що підтверджується листом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.08.2024р. №628/31.8-22. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення неправильності у актовому записі про народження.
Враховуючи наведене, просить встановити факт, що має юридичне значення - факт неправильності в актовому записі про народження №35 від 14 березня 1979 року, складеному виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в частині зазначення у графі «відомості про дитину» імені « ОСОБА_16 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили це рішення є підставою для внесення Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змін до актового запису про народження №35 від 14 березня 1979 року, складеного виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, шляхом зміни у графі «відомості про дитину» імені з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_1 ».
09 січня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження, а також запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рішка П.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження  ОСОБА_1  за № 35 від 14 березня 1979 року, складеного виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та документи на підставі яких було здійснено відповідний актовий запис.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2026 року заяву представника заявника ОСОБА_22 про виклик свідка задоволено. Викликано для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 . 
В судовому засіданні представник заявниці Рішко П.М. просив заяву задовольнити в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю заявниці. Коли у неї з чоловіком народилася дочка, то вони вирішили назвати її ОСОБА_1 . Згодом її чоловік пішов до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, щоб зареєструвати народження дитини, повернувшись приніс свідоцтво про народження, де дочка була записана як ОСОБА_1 . Протягом сорок п`ять років дочка була ОСОБА_1 у школі, інституті, паспортах, дипломі, трудовій книжці, потім вийшла заміж та народила чотирьох дітей. Коли дочка приїхала в Україну, то пішла переробляти паспорт, бо вчасно не вклеїла фотографію. Після отримання повторного свідоцтво про народження у відділі ДРАЦСу її дочка довідалася, що в актовому записі вона записана як ОСОБА_16 . Вона з чоловіком хотіла назвати дочку саме ОСОБА_1 і всі знали, що дочка ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 березня 1979  заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області було складено актовий запис №35 від 14 березня 1979 року. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).
Відповідно до копії атестату про повну загальну середню освіту ОБ АВ НОМЕР_15 та додатку до нього відомо, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 закінчила Тересвянську загально-освітню школу І-ІІІ ступенів (а.с.12). 
Із копії диплому серії НОМЕР_2 від 29 червня 2002 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 у 2002 році здобула повну вищу освіту за спеціальністю «Облік і аудит» та кваліфікацію економіста (а.с.13).
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що 02 грудня 2002 року заявниця була прийнята на роботу до відділення Державного казначейства у Тячівському районі та призначена на посаду спеціаліста 1-ої категорії. У трудовій книжці НОМЕР_3 від 02 грудня 2002 року заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с.14). 
Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області 12 жовтня 2004 року вбачається, що заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17). 
Згідно копії державної податкової служби України заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 (а.с.18). 
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 24 липня 2004 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна, про що зроблено актовий запис № 37. Прізвище дружини після одруження: ОСОБА_7 (а.с.15).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00044104176 від 19 березня 2024 року у актовому записі про шлюб №37 від 24 липня 2024 року заявниця зазначена як « ОСОБА_8 » (до реєстрації шлюбу) та « ОСОБА_7 » (після реєстрації шлюбу) « ОСОБА_9 » (а.с.16). 
Від даного шлюбу у заявниці народилося 4 дітей: син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області 10 серпня 2005 року, дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданим виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 10 травня 2011 року, дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданим виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 01 червня 2012 року та дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданим виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 01 червня 2012 року - у графі «мати» заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с.19-22). 
Згідно посвідчення багатодітної сім`ї НОМЕР_16 від 02 серпня 2012 року заявниця зазначена як ОСОБА_1 (а.с.23).
Відповідно до заяви від 30 жовтня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І., зареєстрованої в реєстрі за №3276 заявниця була зазначена як ОСОБА_1 (а.с.24).
Із паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 , виданого 05 липня 2017 року органом 2122 з терміном дії до 05 липня 2027 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 (а.с.25). 
З копії посвідчення водія виданого відповідним компетентним органом Польської Республіки 15 лютого 2024 року заявниця зазначена як ОСОБА_1 (а.с.26). 
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 від 24 липня 2024 року вбачається, що заявниця зазначена як « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 14 березня 1979 року складено відповідний актовий запис №35, батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.30).
Відповідно до листа Тячівського відділу ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області №628/31.8-22 від 16 серпня 2024 року адресованого ОСОБА_1 повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №35 від 14 березня 1979 року, складеного виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а саме виправлення імені дитини (заявниці) з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_1 », оскільки актовий запис є первинним документом і безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, та у зв`язку з наявністю розбіжностей в поданих заявницею документах та складеним актовим записом про народження рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с.31).
Згідно копії актового запису про народження №35 від 14 березня 1979 року народження відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_16 у с-щі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області (а.с.55).
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України, передбачено що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .
Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поряду їх встановлення.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 49 Цивільного кодексу України визначено, що Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як роз`яснено в абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793.
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В своїй постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність неправильності в актовому записі №35, складеному 14 березня 1979 року виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки як за актовими записами про шлюб, народження дітей, так і за відомостями щодо отримання паспорту громадянина України, картки платника податків, відомостями про навчання та місце роботи, такої особи як ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3  встановити не вдалося. 
При цьому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалася, працювала, отримувала паспорт громадянина України та для виїзду закордон, картку платника податків, одружилася та стала матір`ю.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу «балансу вірогідностей», що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність неправильності в актовому записі №35, складеному 14 березня 1979 року виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а саме у частині зазначення її імені « ОСОБА_16 », замість вірного « ОСОБА_1 ». 
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.
В той же час, суд вважає за необхідне відмовити заявниці у задоволенні її вимог про встановлення порядку виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили це рішення є підставою для внесення Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змін до актового запису про народження №35 від 14 березня 1979 року, складеного виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, шляхом зміни у графі «відомості про дитину» імені з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_1 », оскільки встановлення вищезазначеного факту судом є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №35 від 14 березня 1979 року, складеному виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в частині зазначення імені « ОСОБА_16 », замість вірного « ОСОБА_1 » та внести відповідні зміни в графу «відомості про дитину», вказати вірно ім`я « ОСОБА_1 ». Інші записи залишити без змін.
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Заявниця -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999051.
Повний текст рішення складено 24 березня 2026 року.

Суддя М.Д. Стецюк