Справа № 723/616/26 
Провадження № 2/723/1805/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 квітня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка 21.02.2008 року в Комарівській сільській раді склала за життя заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день її смерті належало їй та буде належати, та на що по закону буде мати право заповіла - ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», підвал літ. «Пд»., мансарда літ. «Мс», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г,Д», хвіртка №1, огорожа №2. Вказане спадкове майно розташоване на земельній ділянці площею 2.81 га з яких : 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, 2,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться в користуванні та належить органу місцевого самоврядування Сторожинецькій міській раді. 
Позивач бажаючи оформити своє право на спадкове майно, отримав відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на майно, а також тому що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04.1991 року були прописані та проживали ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 (позивач).
Просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», підвал літ. «Пд»., мансарда літ. «Мс», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г,Д», хвіртка №1, огорожа №2.
Позивач ОСОБА_1 в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.
Представник відповідача Сторожинецької міської ради в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлені наступні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
21.02.2008 року спадкодавцем в Комарівській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день її смерті належало їй та буде належати, та на що по закону буде мати право заповіла позивачу - ОСОБА_1 , що вбачається з копія заповіту від 21.02.2008 року.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», підвал літ. «Пд»., мансарда літ. «Мс», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г,Д», хвіртка №1, огорожа №2.
Вказане спадкове майно розташоване на земельній ділянці площею 2.81 га з яких : 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, 2,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться в користуванні та належить органу місцевого самоврядування Сторожинецькій міській раді.
Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано, що вбачається з витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивач бажаючи оформити своє право на спадкове майно, отримав відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на майно, а також тому що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04.1991 року були прописані та проживали ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 (позивач).
У передбачений законом шести місячний термін після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується довідкою №327/02-14 від 17.11.2025 року.
Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає. 
Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. 
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», підвал літ. «Пд»., мансарда літ. «Мс», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г, Д», хвіртка №1, огорожа №2.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сторожинецького районного суду (підпис) Антоніна ПТАШНИК