Справа № 554/12222/25 
Провадження № 2/553/291/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
02.03.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючої - судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Сіомашко В.Р.,
без участі сторін 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
15.08.2025 позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із позовом до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 37817,28 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Полтаваенергозбут» здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам. 01.01.2019 ОСОБА_2 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1230150578, на умовах чинного договору про користування електричної енергії №03060029-4 від 21.05.2010, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 14.11.2007 ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі–продажу від 07.11.2007 №3790, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №401792852 від 31.10.2024. З 14.11.2007 ОСОБА_1 приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №11230150578 шляхом фактичного споживання та оплати електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави по справі №554/2378/25 присуджено стягнення з відповідача заборгованості за спожиту енергетичну енергію в сумі 52959,50 грн. за період з 01.07.2024 по 01.02.2025, але остання не сплачена.
Відповідач має непогашену заборгованість, за період з 01.02.2025 по 01.08.2025. Відповідач споживав електричну енергію, а оплату за неї не здійснювала або здійснювала не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 37817,28 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.08.2025 цю справу передано до Подільського районного суду міста Полтави за підсудністю.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. 
На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Полтави від 04.12.2025 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено головуючою суддю – Москаленко В.В.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 05.12.2025 справу прийнято до провадження судді Москаленко В.В. та призначене судове засідання у справі.
Представник позивача в прохальній частині позовної заяви вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи , у судове засідання повторно не з`явилася. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь яких інших клопотань та заяв від відповідача до суду також не було. 
Відтак, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 серпня 2015 ОСОБА_3 уклав з ПАТ «Полтаваобленерго» договір про користування електричною енергією №1230150578.
З 01.01.2019 ТОВ «Полтаваенергозбут» здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам на території Полтавської області.
01.01.2019 ОСОБА_2 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1230150578, на умовах чинного договору про користування електричної енергії №03060029-4 від 21.05.2010, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 25-28).
Відповідно до договору купівлі–продажу від 07.11.2007 №3790 від 07.11.2007 по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (а.с. 29-32).
Зазначене підтверджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №401792852 від 31.10.2024 (а.с. 33).
З 14.11.2007 ОСОБА_1 приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №11230150578 шляхом фактичного споживання та оплати електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37)
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави по справі №554/2378/25 присуджено стягнення з відповідача заборгованості за спожиту енергетичну енергію в сумі 52959,50 грн. за період з 01.07.2024 по 01.02.2025 (а.с. 38).
За період з 01.02.2025 по 01.08.2025 відповідач споживала електричну енергію, а оплату за неї не здійснювала, чим порушила свої зобов`язання за договором про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут» внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 37817,28 грн.
За змістом ст. ст. 319 та 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Постановою № 1268 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 на ТОВ «Полтаваенергозбут» покладено спеціальні обов`язки, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме: виконання функцій постачальника універсальних послуг.
У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною' енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Отже, суд приходить до висновку, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку відповідач та позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» набуло всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання.
Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ - розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються 

згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 322 ЦК України на власника покладається тягар утримання майна.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію та її оплату за період з 01.02.2025 по 01.08.2025 розмір заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , становить 37817,28 грн.
Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.
Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд зазначає, що відповідач відзив на позов не подала, як і будь-яких доказів на спростування вимог позивача. Розрахунок суми заборгованості ТОВ «Полтаваенергозбут», наданий до позовної заяви, відповідачем не спростований. Власного розрахунку відповідач до суду не надала.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за спожиту електричну енергію, суд доходить висновку про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2025 по 01.08.2025 у розмірі 37817,28 грн.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 37817 (тридцять сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного 

суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін у справі:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальність "Полтаваенергозбут", юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, б. 65Б, код ЄДРПОУ 42223804;
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	В. В. Москаленко