П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2026 р.        Справа № 608/205/26
Провадження № 3/596/111/2026
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, місце служби і посада: помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ/Ч №11 від 04 січня 2026 року (справа №608/205/26), 03 січня 2026 року о 17 год. 00 хв. в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00241-15), проте, від проходження даного огляду він відмовився. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Чортківська ЦМЛ» та лікарем наркологом після проведеного медичного огляду було підтверджено стан алкогольного сп`яніння (1,22 проміле). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №23 від 19 січня 2026 року (справа №596/173/26), 19 січня 2026 року о 17 год. 30 хв. в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00241-15). В ході проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено алкогольне сп`яніння - 0,75 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1  № 608/205/26 (провадження № 3/596/111/2026) за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу № 596/173/26 (провадження № 3/596/113/2026) за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 608/205/26 (провадження № 3/596/111/2026). 
Правопорушник  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав. 
Крім власного визнання вини, вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом серії ЛВТ/Ч №11 від 04 січня 2026 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;
- протоколом серії ЛВТ №23 від 19 січня 2026 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.01.2026 №8;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19.01.2026 №22;
- висновком лікаря КНП «Чортківська ЦМЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.01.2026, згідно якого  ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння – 1,22 %0;
- роздруківкою результату тесту №861 від 19.01.2026 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239, згідно якого  ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння – 0,75 %0;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16.12.2025 №126.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення від 03 січня 2026 року (протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ/Ч №11), передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. 
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення за вчинення правопорушення від 19 січня 2026 року (протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №23), передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання  ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами. 
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. 
При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.
Керуючись ст. ст. 36, 38, 172-20, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення від 03 січня 2026 року (протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ/Ч №11), передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення від 19 січня 2026 року (протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №23), передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області. 
Повна постанова складена 10 квітня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області      Т.М. Цвинтарна