Справа № 446/3032/25 
Провадження № 3/446/108/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши питання об`єднання матеріалів в одне провадження, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 КУпАП, 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
за ст.124 КУпАП, -
встановив:
26.12.2025 в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції надійшли матеріали, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Ляшко О.П.
Окрім цього, 26.12.2025 в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції надійшли матеріали, складені стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Ляшко О.П.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Баранов С.О. заперечив щодо об`єднання справ, вважає таке неможливим та недоцільним, крім того зазначив, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено питання об`єднання справ щодо декількох осіб.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо об`єднання справ поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Так, 17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суддя вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), суд враховує за аналогією приписи статті 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що особи, щодо яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, є учасниками однієї дорожньо транспортної пригоди та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, -
постановив :
Об`єднати в одне провадження справу № 446/3032/25 (провадження № 3/446/108/26) про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП зі справою № 446/3034/25 (провадження 3/446/110/26) про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 446/3032/25 (провадження № 3/446/108/26).
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя       О.П.Ляшко