Справа № 344/5673/26 
Провадження № 1-кп/344/943/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Горлівського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні нікого не має, ливарника машинобудівного заводу, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, на даний час утримується ДУ «Покровська виправна колонія № 17»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, - 

В С Т А Н О В И Л А : 

ОСОБА_6 вчинив державну зраду, тобто, діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; вчинив державну зраду, тобто, діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; вчинив умисні дії, які виразились у добровільній участі в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; вчинив умисні дії, які виразились в участі в терористичній організації; вчинив умисні дії, які виразились в участі в діяльності не передбачених законом збройних формувань. 
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
25 грудня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області (м. Кальміус Кальміуського району Донецької області), добровільно підписав контракт на проходження військової служби та вступив до лав не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (місце постійної дислокації – АДРЕСА_2 ) на посаду «механіка-водія» самохідної артилерійської установки (САУ) 2С1 «Гвоздика», узявши до виконання визначені йому в так званої «ДНР» функції щодо вчинення збройного опору силам АТО/ООС (комплексу військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, направлених на деокупацію тимчасово окупованої території Донецької області та боротьбу з тероризмом) - залученим до неї підрозділам Збройних Сил та правоохоронних органів України, й з метою вчинення збройного опору силам АТО/ООС, недопущення їх входження на тимчасово окуповану територію Донецької області та її деокупації, отримав від не встановлених досудовим слідством співучасників НЗФ так званої «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації для застосування за функціональним призначенням стрілецьку вогнепальну зброю - автомат системи Калашникова АК-74 та боєприпаси до нього, військову форму.
Під час перебування у не передбаченому законом збройному формуванні «1 ОМСБр НМ ДНР» ОСОБА_6 здійснював підривну діяльність проти України, брав участь в навчаннях стосовно ведення бойових дій та бойових діях (м. Торез, м. Дебальцеве, м. Вуглегірськ, Донецької області), до його обов`язків входило керування та технічне обслуговування САУ 2С1 «Гвоздика», виконання інших наказів командирів.
У травні 2016 року ОСОБА_6 залишив службу в НЗФ (закінчився контракт).
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у кінці 2016 року знову вступив до лав не передбаченого законом збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) окупаційної адміністрації російської федерації (місце постійної дислокації - АДРЕСА_3 ) на посаду «механіка-водія» танку Т-72, узявши до виконання визначені йому в так званій «ДНР» функції щодо чинення збройного опору силам АТО/ООС. Під час перебування у не передбаченому законом збройному формуванні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , здійснював підривну діяльність проти України, ніс службу в нарядах, брав участь в навчаннях стосовно ведення бойових дій, вів бойові дії (м. Макіївка, м. Торез, м. Вуглегірськ Донецької області), виконував інші накази командирів.
У липні 2019 року ОСОБА_6 , залишив військову службу в НЗФ у зв`язку зі станом здоров`я (комісований після поранення).
Перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області (м. Донецьк), ОСОБА_6 , будучи прихильником збройної агресії російської федерації проти України та терористичної організації «ДНР», підтримуючи їхні дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту на початку квітня 2022 року, перебуваючи ( АДРЕСА_3 ) добровільно вступив до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (11 ОМСБр) в/ч НОМЕР_2 (місце постійної дислокації - АДРЕСА_3 ), (раніше полк « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») окупаційної адміністрації рф, на посаду «сапера».
Надалі, ОСОБА_6 з початку квітня 2022 року здійснював підривну діяльність проти України, брав участь в навчаннях стосовно ведення бойових дій та бойових діях (м. Макіївка, м. Авдіївка Донецької області), до його обов`язків входило мінування та розмінування місцевості, об`єктів чи техніки, проведення інженерної розвідки, облаштування загороджень, виконання інших наказів командирів. 
З січня 2023 року « НОМЕР_3 окрема гвардійська мотострілкова бригада» інтегрована до складу регулярної армії рф під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (в/ч - НОМЕР_2 ) (місце постійної дислокації - АДРЕСА_3 ).
На початку 2025 року ОСОБА_6 , був переведений у штурмову роту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » окупаційної адміністрації рф, на посаду «стрільця» (штурмовика) (м. Макіївка Донецької області), узявши до виконання визначені йому функції щодо безпосередньої участі у бойових діях направлених на захоплення населених пунктів в Донецькій області, які контролювалися підрозділами ЗС України.
Перебуваючи у зазначеному підрозділі, поблизу населеного пункту Грузьке Покровського району Донецької області, ОСОБА_6 активно приймав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України та інших військових формувань України.
28 липня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Грузьке, Покровського району, Донецької області, ОСОБА_6 було взято у полон військовослужбовцями ЗС України. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснив, що в 2015 році його забрали працівники воєнкомату і він пішов служити. Точну дату не пам`ятає. Пригадує, що займав посаду «механіка» в збройному формуванні «Оплот». Там проходив військову службу до 2017 року. Повернувся на службу в 2022 році. До нього подзвонили з воєнкомату та попросили прийти. Після чого його забрали в 11 бригаду – «Восток», де став сапером до 2023 року. У полон потрапив в кінці липня 2025 року, а саме 27-28 липня на Покровському напрямку. Погано ставить до вчиненого, попросив вибачення за скоєне, вину визнав повністю та щиро розкаявся. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, як державна зрада, діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; як державна зрада, діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; добровільна участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; участь в терористичній організації; участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами; дані про особу винного, який характеризується позитивно; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; розлученого, з середньою-спеціальною освітою, ливарник машинобудівного заводу, на утриманні нікого не має, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. 
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Отже, враховуючи наведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, обвинуваченого та захисника, які просили суворо не карати, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування і конфіскації майна, з урахуванням вимог ст. 70 КК України, і такі покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
Саме таке покарання ОСОБА_6 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат та речові докази відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався. 
Керуючись ст.ст. 31, 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд – 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;
- ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 2 ст. 260 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна. 
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 28.07.2025 року. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_8 

Судді ОСОБА_9 

ОСОБА_10