27.03.2026 

Провадження №3-в/389/11/26
ЄУН 389/552/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді Ябчик Н.М.,
при секретарі Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
12.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням на обґрунтування якого зазначив, що на даний час він не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу оскільки має скрутне матеріальне становище. Вказав, що наразі не працює, має на утриманні малолітнього сина, 2026 року, має хронічне захворювання, яке потребує лікування. Відтак, просить суд про розстрочення виконання вищезазначеної постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.
Дослідиши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.
Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.
Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення Правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження у праві керування автомобілем, («Лутц проти Німеччини» (Lutz v. Germany), п.182).
Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, вказана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 джерела доходу не має, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що останній в силу обставин, які склалися, дійсно не має можливості в строк, передбачений ст.307 КУпАП, сплатити накладений штраф в розмірі 17000 грн., оскільки вказана сума для нього є значною через його матеріальний стан, відтак суд вважає за можливе розстрочити йому виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на строк передбачений ч. 4 ст. 53 КК України, а саме до 12 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 1417 грн. 00 коп.
Тож, клопотання про розстрочку виконання постанови суду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.284, 304 КУпАП, ч.4 ст.53 КК України, ст.ст.12, 33 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2026 року у справі про адміністративне правопорушення №3/389/515/25 (ЄУН 389/552/25), задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2026 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., строком на 12 місяців на строк по лютий 2027 року включно зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1417 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.
Зобов`язати ОСОБА_1 ,  повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського 
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.