Справа №701/425/26
Провадження №3/701/138/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
09 квітня 2026 року року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович розглянувши матеріали, що поступили з сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 та жительку АДРЕСА_2 , не працюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 08.04.2026 року о 13 год. 50 хв., будучи стажером на посаду продавця магазину "Puff", що по вул. Шевченка, 6 в с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області, здійснила продаж рідини з вмістом нікотину до електронних сигарет без відповідної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та визнає себе винною у вчиненні даного правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. 
Вина  ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 946671 від 08.04.2026 року який був складений Ст. ДОП СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Дрофою В.С., рапортом, поясненням ОСОБА_1 , протоколом отримання виданих предметів (документів) від 08.04.2026, копією виписки з ЄДРЮ осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією фіскального чеку № 6596250633 від 08.04.2026 року, фотокопіями грошових коштів та вилученої рідини "Підсилювач міцності", заявою ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи, що  ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати їй стягнення в межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на  ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 40-1 КУпАП. 
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі – 3 400 грн. 00 коп., (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, Код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі 3 (трьох) упаковок рідини з вмістом нікотину до електронних сигарет "Підсилювач міцності" та грошових коштів в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень в дохід держави.
У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 6 800 грн. (шістсть тисяч вісімсот гривень) 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн., (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя	А. І. Костенко