Справа №-613/387/26  Провадження №-3/613/237/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2025 року 

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року о 17.30 год. на вул. Гутянській, 76 , в с. Губарівка, Богодухівського району Харківської області, водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки DEO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу ДРАГЕР на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam та в присутності двох свідків, крім того, виїжджаючи заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по проїзній частині дороги, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 залишив місце дорожньо – транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.1 «А», 2.5, 2.10 «А», 10.9 ПДР України.
За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 594155, серії ААД №913834, серії ЕПР № 594179 та ЕПР № 594168 від 17 лютого 2026 року, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17 лютого 2026 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 27 серпня 2025 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 24 вересня 2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17 лютого 2026 року з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 16 червня 2025 року, схемою місця ДТП від 17 лютого 2026 року та фотознімком до неї, оглянутими дисками з відеозаписом подій.
В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» , ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
При накладенні стягнення за допущені адміністративні правопорушення, суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при одночасному розгляді справ щодо кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, остаточне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким, у даному провадженні, є ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до довідки № 31/32/6343начальника Територіального сервісного центру № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, станом на 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вбачається, що власником автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
Суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, який раніше, а саме: 27 серпня 2025 року притягувався Богодухівським судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 24 вересня 2025 року притягувався Богодухівським судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубими порушеннями правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, правовий висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2023 року по справі № 702/301/20, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилученням транспортного засобу .
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 )  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 /ДЕСЯТЬ/ років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з  ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 грн. 50 коп. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ