Справа № 675/1806/25 
Провадження № 2/675/191/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:
представника позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (по тексту рішення – АТ «А-Банк», позивач) звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1  (по тексту рішення – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.02.2022 в сумі 67859,89 грн. 
В обґрунтування позову позивач зазначив, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 18.02.2022 виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 29.10.2025 її заборгованість перед банком становить 67859,89 грн, яку в добровільному порядку не сплатила, та, яка включає заборгованість за кредитом в сумі 45206,30 грн, заборгованість за відсотками – 22653,59 грн.
Вказує на ту обставину, що 18.02.2022 відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг А-Банком відповідачу було видано платіжну картку та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
За покликанням позивача відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у А-Банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Банк на боргові зобов`язання за договором нараховує відсотки у розмірі, встановленому Тарифами, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 Умов та Правил надання банківських послуг.
Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.
Банк виконав умови договору та надав відповідачці доступ до кредитного ліміту. Проте, у порушення умов договору остання зобов`язання за договором належним чином не виконала.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі з покликанням про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
30.10.2025 ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
04.11.2026 ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області у даній справі відкрито провадження та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.02.2022  ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, А-Банком відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.3 Умов та Правил, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. 
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладенні на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її власним підписом у Анкеті-заяві від 18.02.2022 та паспорті споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» від 18.02.2022.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість  ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.02.2022 станом на 29.10.2025 становить 67859,89 грн, яка складається з наступного: 45206,30 грн - заборгованість за кредитом; 22653,59 грн - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до довідки за картами, наданої позивачем,  ОСОБА_1 відкрито рахунок №НОМЕР_1  та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2031; № 5375235104192107, строком дії до вересня 2028.
Згідно довідки за лімітами за кредитним договором б/н від 18.02.2022 за період з 18.02.2022 по 29.10.2025 були проведенні операції по карті: 18.02.2022 о 13:41:57 – розмір 1000,00 грн - збільшення; 18.02.2022 о 13:42:00 розмір 1000,00 грн – встановлення; 10.07.2023 о 15:25:09 – розмір 41000,00 грн – збільшення; 23.02.2024 о 08:07:19 – розмір 36190,00 грн – збільшення; 23.02.2024 о 08:07:19 – розмір 36190,00 грн – зменшення; 03.03.2024 о 04:35:43 – розмір 35360,00 грн - зменшення; 28.10.2025 о 06:22:36 – розмір 45300,00 грн – збільшення.
На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», Тарифи по картці «Зелена», Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 18.02.2022, яка підписана відповідачем, паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», виписку по картці з відповідною довідкою про видані картки та довідку за лімітами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Як встановлено судом, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 18.02.2022 процентна ставка та штрафи не зазначені.
Разом з цим, необхідно врахувати, що усі основні умови кредитування доведені відповідачу, зокрема і процентна ставка, що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена».
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З огляду на підпис відповідача в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 18.02.2022 та паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», суд вказує, що вона розуміла зміст Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.
Більше того, відповідач у поданій суду письмовій заяві від 04.03.2026 по своїй суті не заперечує щодо заявлених позовних вимог.
У частині сплати відповідачем процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), суд також враховує відповідні правові позиції, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 №342/180/17 та постанові Верховного Суду від 02.12.2020 по справі №284/157/20.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, і, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 18.02.2022 в розмірі 67859,89 грн, яка складається з наступного: 45206,30 грн - заборгованість за кредитом; 22653,59 грн - заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог – 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ - 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.02.2022 у розмірі 67859 (шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 89 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ - 14360080) судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 09.03.2026.

Суддя Олександр Король