Справа № 559/946/26 
Номер провадження 3/559/485/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
18 березня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.08.2024, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце роботи – АТ «Укрзалізниця», машиніст електровоза, до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши права за ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, -
встановила:  
08.03.2026 о 01 год. 04 хв. на вул. Семидубська, 8, у м. Дубно, Рівненської області,   ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz S 350, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (0270), що підтверджується тестом №1363 від 08.03.2026. Результат огляду становить 1,90% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні   ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що випив вина. Відчував себе добре, думав, що тверезий, треба було їхати і поїхав. Висновки зробив, більше так робити не буде, кається. ПРава керування транспортними засобами не отримував. Заробляє десь 15-16 тис. грн./міс. Враховуючи скрутне матеріальне становище, просить розстрочити виплату штрафу на 5 місяців.
Дослідивши матеріали справи, вирішено, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його   ОСОБА_1 .
Адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння... Відповідно пункту 2.9а Правил дорожнього рух України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного ... сп`яніння. Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським зі використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Факт вчинення   ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609084 від 08.03.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом Alkotest Drager 7510 (прилад ARMF-0270) №1363 від 08.03.2026, де результат огляду становить 1,90% проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин; копією постанови серії ЕНА №6788520 про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці; довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував; відеозаписами події, де зафіксовано факт керування т/з   ОСОБА_1 , з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу згідний, від проходження такого огляду у найближчому медичному закладі відмовився.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу   ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, пом`якшуюча обставина – визнання вини, каяття, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване КУпАП, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст.30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкція ч.1 ст.130 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій — це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами й відповідно не є водієм, як   ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він водійське посвідчення не отримував.
Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то воно підлягає задоволенню. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн., ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. 
Із врахуванням матеріального становища   ОСОБА_1 та значної суми штрафу, на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 5 місяців: сплачувати по 3400 грн. щомісячно.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст.53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,- 
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави.
Розстрочити  ОСОБА_1  сплату штрафу на 5 (п`ять) місяці, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60(шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:     Жуковська О.Ю.