Справа № 606/86/26 року

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.,
при секретарі ЗіньковськійН.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Пацули Василя Олександровича, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Пацула В.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 12 червня 1979 року та уточнюючої довідки № 100 від 05.08.2025 року, у якій її прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ». Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Пацула В.О. мотивує заявні вимоги тим, що через розбіжності в документах заявниця ОСОБА_1 не може скористатися своїм правом та оформити пенсію. 
В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Пацула В.О. не з`явився, однак в заяві вказала про те, щоб справу слухати в його відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ».
Згідно рішення Теребовлянського районного суду № 180/1997 від 14.07.1997 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який було зареєстровано в Теребовлянському відділі ЗАГС 18.10.1980 року, де прізвище « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28 серпня 2024 року прізвище ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 ».
Згідно довідки виданої Управлінням державної міграційної служби України в Тернопільській області від 15.01.2026 року, у довідці № 58 від 23.10.1999 року виданій Теребовлянським районним бюро ЗАГС на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана із врахуванням відомостей зазначених у заяві про видачу паспорта (Ф.1) серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 02.11.1999 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області у зв`язку із зміною прізвища заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Згідно довідки № 100 від 05 серпня 2025 року виданої споживспілкою Теребовлянського районного споживчого товариства РАЙСТ Бойко Галині Степанівні її прізвище вказано « ОСОБА_3 ».
Однак, у трудовій книжці від 12.06.1979 року ОСОБА_1 , її прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».
Встановити даний факт заявнику потрібно для оформлення пенсії.
На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.11.1999 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 12 червня 1979 року та уточнюючої довідки № 100 від 05.08.2025 року, у якій її прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 », 
Керуючись ст.ст. ст.2, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заявні вимоги задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.11.1999 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 12 червня 1979 року та уточнюючої довідки № 100 від 05.08.2025 року, у якій її прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В.Малярчук