Справа № 276/220/25 
Провадження по справі № 3-в/276/7/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянув подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області полковника поліції Володимира Богаткова про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,-
встановив:
До суду надійшло подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області полковника поліції Володимира Богаткова про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що 11 лютого 2025 року ВП№3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області, отримано постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.3, ст.126 ч.5, ст. 121 ч.7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.
20.02.2025 року, 13.03.2025 року, 15.04.2025 року, 05.05.2025 року, 09.09.2025 року було перевірено місце проживання ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів родичів в березні місяці 2023 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджується телефонною розмовою з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Відповідно до наданої інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №2/211 від 10.02.2026 року, гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу 04.03.2023 року по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 . 
У зв`язку з даною обставиною, просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту .
Представник поліції у судове засідання не з`явився.
Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Положеннями ст.299 КУпАП  передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 статті 130 КУпАП на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно отриманої поліцією інформації ОСОБА_1 призваний на військову службу 04.03.2023 року до в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з мобілізацією.
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.301, 304КУпАП України, -
постановив:
Подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області полковника поліції Володимира Богаткова - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.02.2025 року по справі №276/220/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня ухвалення даної постанови.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський