Провадження № 3/734/952/26 Справа № 734/1457/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
21 квітня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
02.04.2026 року о 08 год 00 хв в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та було завдано шкоду психологічному здоров`ю. 
02.04.2026 року о 08 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №502450 від 30.03.2026 року, про зобов`язання в заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, та в межах дії припису ображав постраждалу особу.
02.04.2026 року о 08 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №502451 від 30.03.2026 року про зобов`язання заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах дії припису словесно ображав постраждалу особу. 
Крім цього, 02.04.2026 року о 08 год 00 хв в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлював словесні образи по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та було завдано шкоду психологічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч. 2 ст. 173-8 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч. 2 ст. 173-8 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №943453 від 02.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №943454 від 02.04.2026 року,протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №943455 від 02.04.2026 року,протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943270 від 02.04.2026 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №502477 від 02.04.2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №502450, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №502451 від 30.01.2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №502476 від 02.04.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 283-285, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави грошові кошти в розмірі 665 грн 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: