Єдиний унікальний номер 725/2129/26 
Номер провадження 1-кп/725/76/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №12026263020000104 від 07.02.2026 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, на час вчинення інкримінованого кримінального проступку призваний на військову службу за призовом до ВЧ НОМЕР_1 під час мобілізації, солдата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - 

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення (проступок) у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин за наступних обставин.
Так, у невстановлений для органу досудового розслідування час, але не пізніше 11 год.30 хв. 07.02.2026 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту (для власного вживання), через телеграм-канал під назвою «Sweet Chemivtsi» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4548 г.
Надалі 07.02.2026, більш точний час не встановлено, але не пізніше 11 год. 30 хв. цього дня, перебуваючи за адресою: м. Чернівці вул. Сторожинецька, у лісопосадці, ОСОБА_3 , у вказаному місці забрав поліетиленовий зіп- пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4548 г, яку незаконно, протиправно, зберігав при собі до 11 год. 30 хв. 07.02.2026.
В подальшому, солдат ОСОБА_5 прибувши до приміщення ООЦМ в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 129, не маючи змоги надалі зберігати полімерний зіп- пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4548 г, в ході ведення поверхневої перевірки працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України « Про Національну поліцію» виклав із руки вищевказаний полімерний зіп-пакет, який придбав без мети збуту - на стіл.
Під час огляду місця події 07.02.2026 року в приміщенні ООЦМ в Чернівецькій області в період часу 11 год. 54 хв. по 12 год 00 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 129, старшим дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено та вилучено один полімерний зіп- пакет із вмістом кристалічної речовини, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою -1,4548 г., який ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись Законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаявся у вчиненому. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
Судові витрати в даному кримінальному провадження становлять 1782 грн. 80 коп. за проведення експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 . 
Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1782,80 гривень на користь держави.
Речові докази, а саме: 
-Телефон марки « Redmi», який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу залишити за останнім.
-PVP, масою 1,4548 г, що запакований у сейф –пакет №2947317 , який здано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області – після вступу вироку в законну силу знищити;
- 1 DVD+R диск , який зберігається у матеріалах справи - після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців                   ОСОБА_1