Справа № 554/160/26 
Провадження № 2-о/545/48/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2026 р.  м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О., 
присяжних: Закарлюка М.О., Юртин В.П.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Світлана Сергіївна, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко С.С., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 3 10.05.2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 
Останній на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний у Збройні Сили України та в подальшому був зарахований з 28.07.2024 року до списків військової частини НОМЕР_1 , де і проходив військову службу до 29.11.2024 року. 
04.12.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , надійшло сповіщення про те, що її чоловік, розвідник 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, зник безвісти 28.11.2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Рівнопіль Донецької області.
Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 4784/Д6/4184 від 18.02.2025 року, ОСОБА_2 дійсно в період від 27.11.2024 по 28.11.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, Волноваський район, Великоновосілківська селищна територіальна громада, підстава наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 315 від 06.11.2024р., журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 (за книгою обліку № 661 т). 
Одразу після отримання сповіщення заявниця звернулася до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, та за фактом її звернення були внесені відомості до ЄРДР за № 12024170420001936.
Дані про зникнення чоловіка заявниці також були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, номер витягу 20251201-165, де вказано відомості того що підставою стало відкриття кримінального провадження описаного вище.
У подальшому, на свої звернення від військової частини НОМЕР_1 , заявниця отримала матеріали службового розслідування за вих. № 2291 від 29.12.2024 року по факту зникнення безвісти її чоловіка кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 .
За результатами службового розслідування встановлено, що 29.11.2024 року під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 1530/875 від ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_2 загинув внаслідок обстрілу з боку збройних формувань російської федерації в лісосмузі біля населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області. Тіло кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 залишилось в лісосмузі біля населеного пункту Рівнопіль Волноваського район у Донецької області за орієнтованими зазначеними координатами. 
На час події солдат ОСОБА_2 знаходився у засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом).
У зв`язку з відсутністю доступу до тіла та неможливістю здійснення евакуації тіла солдата ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», даного військовослужбовця слід кваліфікувати як зниклого безвісти за особливих обставин.
Відповідно до витягу з наказу № 338 від 29.11.2024 року, вказано, вважати таким, що зник безвісти солдата ОСОБА_2 , кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати безвісти зниклим з 29.11.2024 року.
Відповідно до витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (за книгою обліку № 661 т від 17.11.2024 року), вказано наступне:
«Близько 23.30 28.11.2024 року, внаслідок скиду боєприпасу з ворожого безпілотного літального апарату по ВП «Саморез 1» район Рівнопіль Донецької обл. солдат ОСОБА_2 отримав тяжке поранення обох нижніх кінцівок. 
Близько 07:00 ІНФОРМАЦІЯ_2 при спробі евакуації солдата ОСОБА_2 група потрапила під обстріл з боку ворогу, солдат ОСОБА_2 загинув.
Тіло солдата ОСОБА_2 знаходиться на краю лісосмуги, в якій розташована ВП
«Саморез» район Рівнопіль Донецької обл. (витяг із ОСОБА_3 дій).
ОСОБА_1 в подальшому також перевіряла пабліки, де друкувалися фото померлих, яких знімав дрон, і візуально бачила тіло свого чоловіка (светр, бороду на обличчі).
Відповідно до довідки-доповіді за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 : «Солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував бойове завдання на ВП «Саморез 1» район н.п. Рівнопіль Донецької обл. Суть справи: Близько 23.30 28.11.2024 року внаслідок скиду боєприпасу з ворожого безпілотного літального апарату по ВП «Саморез 1», район н.п. Рівнопіль Донецької області солдат ОСОБА_2 отримав тяжке поранення обох нижніх кінцівок.
Близько 07.00 ІНФОРМАЦІЯ_2 при спробі евакуації солдата ОСОБА_2 група потрапила під обстріл з боку ворога. Солдат ОСОБА_2 загинув.
Тіло солдата ОСОБА_2 знаходиться на краю лісосмуги в якій розташована ВП «Саморез» район н.п. Рівнопіль Донецької обл., даний документ за підписом Командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 .
В ході проведення службового розслідування відібрані пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командира 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону (в/ч НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оператора розвідувального взводу (в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командира розвідувального взводу розвідувальної роти (в/ НОМЕР_3 ).
Оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібне для отримання свідоцтва про смерть, одноразової допомоги як члену сім ї загиблого військовослужбовця та для оформлення спадкових прав.
Ухвалою судді від 26.01.2026 року заява залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків. 02.02.2026 року недоліки заяви усунені. 
Ухвалою судді від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. 
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.С. надала заяву, у якій просила розглядати справу у відсутність сторони заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи- військової частини НОМЕР_1 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. 
Представники заінтересованих осіб: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України- причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Відповідно ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , від 10.05.2024 року (а.с. 17) .
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців.
Згідно ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Тому оголошення фізичної особи померлою- це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня вірогідності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Так, чоловіка заявниці- ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний у Збройні Сили України та в подальшому був зарахований з 28.07.2024 року до списків військової частини НОМЕР_1 , де і проходив військову службу до 29.11.2024 року (а.с. 29). 
04.12.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , надійшло сповіщення про те, що її чоловік, розвідник 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, зник безвісти 28.11.2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Рівнопіль Донецької області (а.с. 9).
Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 4784/Д6/4184 від 18.02.2025 року, ОСОБА_2 дійсно в період від 27.11.2024 по 28.11.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, Волноваський район, Великоновосілківська селищна територіальна громада, підстава наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 315 від 06.11.2024р., журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 (за книгою обліку № 661 т) (а.с. 10). 
За заявою ОСОБА_1 Полтавським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, фактом зникнення ОСОБА_2 були внесені відомості до ЄРДР за № 12024170420001936 від 13.12.2024 року (а.с. 14).
Дані про зникнення ОСОБА_2 також були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за № 20251201-165 (а.с. 13).
За результатами службового розслідування встановлено, що 29.11.2024 року під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 1530/875 від ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_2 загинув внаслідок обстрілу з боку збройних формувань російської федерації в лісосмузі біля населеного пункту Рівнопіль Волноваського району Донецької області. Тіло кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 залишилось в лісосмузі біля населеного пункту Рівнопіль Волноваського район у Донецької області за орієнтованими зазначеними координатами. 
На час події солдат ОСОБА_2 знаходився у засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом).
У зв`язку з відсутністю доступу до тіла та неможливістю здійснення евакуації тіла солдата ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», даного військовослужбовця слід кваліфікувати як зниклого безвісти за особливих обставин.
Відповідно до витягу з наказу № 338 від 29.11.2024 року, вказано, вважати таким, що зник безвісти солдата ОСОБА_2 , кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати безвісти зниклим з 29.11.2024 року.
Відповідно до витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (за книгою обліку № 661 т від 17.11.2024 року), вказано наступне:
«Близько 23.30 28.11.2024 року, внаслідок скиду боєприпасу з ворожого безпілотного літального апарату по ВП «Саморез 1» район Рівнопіль Донецької обл. солдат ОСОБА_2 отримав тяжке поранення обох нижніх кінцівок. 
Близько 07:00 ІНФОРМАЦІЯ_2 при спробі евакуації солдата ОСОБА_2 група потрапила під обстріл з боку ворогу, солдат ОСОБА_2 загинув.
Тіло солдата ОСОБА_2 знаходиться на краю лісосмуги, в якій розташована ВП
«Саморез» район Рівнопіль Донецької обл. (витяг із ОСОБА_3 дій).
ОСОБА_1 в подальшому також перевіряла пабліки, де друкувалися фото померлих, яких знімав дрон, і візуально бачила тіло свого чоловіка (светр, бороду на обличчі).
Відповідно до довідки-доповіді за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 : «Солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував бойове завдання на ВП «Саморез 1» район н.п. Рівнопіль Донецької обл. Суть справи: Близько 23.30 28.11.2024 року внаслідок скиду боєприпасу з ворожого безпілотного літального апарату по ВП «Саморез 1», район н.п. Рівнопіль Донецької області солдат ОСОБА_2 отримав тяжке поранення обох нижніх кінцівок.
Близько 07.00 ІНФОРМАЦІЯ_2 при спробі евакуації солдата ОСОБА_2 група потрапила під обстріл з боку ворога. Солдат ОСОБА_2 загинув.
Тіло солдата ОСОБА_2 знаходиться на краю лісосмуги в якій розташована ВП «Саморез» район н.п. Рівнопіль Донецької обл., даний документ за підписом Командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 (а.с. 20-21, 22, 23, 24, 25, 26, 27).
В ході проведення службового розслідування відібрані пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командира 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону (в/ч НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оператора розвідувального взводу (в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командира розвідувального взводу розвідувальної роти (в/ НОМЕР_3 ), які підтвердили факт загибелі ОСОБА_2 (а.с. 36, 37).
Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України, заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
У ході судового розгляду встановлено, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації смерті її сина, з метою подальшого оформлення спадкових прав та соціальних виплат.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала правовий висновок, відповідно до якого, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України).
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 року № 376, с. Рівнопіль Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського районуДонецької області з 24.02.2022 року був територією активних бойових дій.
При цьому, суд звертає увагу, що як статтею 46 ЦК України, так і іншими нормами чинного законодавства України не визначений строк, за минуванням якого особа має право на звернення до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, натомість вказаною статтею ЦК України визначений строк, за минуванням якого фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою, внаслідок чого подання заяви про оголошення фізичної особи померлою до закінчення встановлених ст.46 ЦК України строків, з урахуванням спливу таких строків станом на день розгляду судом такої заяви по суті та постановлення за результатами її розгляду судового рішення, не може бути підставою для відмови в оголошенні фізичної особи померлою.
Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що від дня закінчення активних бойових дій біля населеного пунктуРівнопіль Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського районуДонецької області, яке є місцем ймовірної загибелі солдата ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання, до дня постановлення даного рішення минуло більше шести місяців, суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 46 ЦК України, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України біля населеного пункту Рівнопіль Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського районуДонецької області.
Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Світлана Сергіївна, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України.
Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день його вірогідної смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України біля населеного пункту Рівнопіль Донецької області.
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України вважати село Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області.
Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	Т. О.  Зуб 	

Присяжні: М.О. Закарлюка 

В.П. Юртин