Справа № 161/6762/26 
Провадження № 3/161/2040/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   06 квітня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративтної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
03.04.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Нововолинського міського суду Волинської області.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини другої статті 246 КПАП України порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів у справах про адміністративні правопорушення чинним КУпАП не передбачене.
Використовуючи аналогію процесуального закону, що регулює провадження у справах про кримінальні правопорушення, - статтю 336 КПК України, суд враховує, що відповідно до зазначеної норми ухвалення рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є правом, а не обов`язком суду.
Крім того, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ст.336 КПК України не передбачено.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє постанову про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 09 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області проведення відеоконференції технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.
Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ст.269, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Людмила ПРИСЯЖНЮК