Унікальний номер справи 333/370/26
Номер провадження 2/333/1956/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 березня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Симоненко В.О.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Ілля Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
за участю:
- представника позивача ОСОБА_3 ;
- представника третьої особи-районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування- Петренко Г.Ф.,
в с т а н о в и в:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка покинула свою неповнолітню дитину у 2023 році та до сьогодення життям ОСОБА_4 не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, дитиною повністю опікується батько, покладених законом на неї, як на матір дитини, обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Дитина знаходиться на повному його утриманні, він створив належні умови для проживання, та його розвитку, мати жодного разу сина не відвідувала, відомості про її місце знаходження чи проживання відсутні. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за обставинами, вказаними в позовній заяві, просив позов задовольнити з підстав, викладених у ньому. 
Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування в судовому засіданні зазначила, що представники їх служби неодноразово здійснювали виходи як за місцем останньої реєстрації відповідача, так і за останньою відомою адресою проживання відповідача, однак двері ніхто не відчиняв, на виклики не приходив. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась за її зареєстрованим місцем проживання. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою судді від 20.01.2026 р. за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання. 
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2026 р. призначено судовий розгляд справи. 
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 523, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади від 06.01.2026 року, ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Запорізької гімназії №70 від 09.01.2026р. №01-22/007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3-А класі. Батько, ОСОБА_1 , приділяє увагу вихованню сина, систематично відвідує батьківські збори, контролює навчальну успішність ОСОБА_4 , підтримує зв`язок класним керівником, по можливості приходить до школи. Протягом періоду дистанційного навчання ОСОБА_1 забезпечує можливість виходу сина на онлайн уроки. ОСОБА_4 має необхідне шкільне приладдя та гаджет для навчання. Мати, ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, з вчителями та класним керівником не спілкується, навчанням сина жодного разу не цікавилась. Вихованням та навчанням неповнолітнього   ОСОБА_4 впродовж навчання у Запорізької гімназії №70 ЗМР займається виключно батько. 
Відповідно до характеристики Запорізької гімназії №70 учня 3-А класу ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у закладі з 2023 року. Впродовж періоду навчання дитини вчителі спілкувалися лише з батьком, ОСОБА_1 , який цікавився освітнім процесом, постійно взаємодіяв та надавав зворотній зв`язок вчителям щодо виконання наданих завдань дитиною. Батько хлопчика підключався до синхронних та асинхронних занять разом з дитиною, завжди брав участь у батьківських зборах, неодноразово звертався за консультаціями до класного керівника з приводу навчання та виховання свого сина, його індивідуальних особливостей розвитку. Під час взаємодії з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на заняттях, вчителі спостерігали, що хлопчик завжди має охайний вигляд та гарний настрій. Мати, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім?єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере. За весь період навчання з класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася.
Відповідно до довідки голови квартального комітету, від 06 січня 2026 р. за участі свідків вказано, що дитина ОСОБА_4 проживає разом із батьком і знаходиться на його повному утриманні. Мати дитини участі в житті дитини не приймає і де вона знаходиться, невідомо.
За інформацією КНП «Лівобережний 153/01-109, Кравцов ЦПМСД №2» ЗМР від 18.02.2026 № ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває Волошуковою на обліку в амбулаторії №11. Декларація укладена з зазначений батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактною особою дитини ОСОБА_1 . На прийомі у лікаря ОСОБА_2 дитина ОСОБА_2 , була один раз 03.12.2025 року у супроводі батька. Мати дитини, ОСОБА_2 до амбулаторії не зверталась, здоров`ям дитини не цікавилась..
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2025 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено ОСОБА_14 опікуном малолітнього ОСОБА_13 .
Відповідно до повідомлення ВП № 4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області від 16.11.2024, адресованої ОСОБА_14 , за результатами перевірки встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перевірку за зверненням припинено.
Постановою Комунарського районного сулу м. Запоріжжя від 16 січня 2025 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_2 , яка має на вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких починаючи з лютого 2023 року по теперішній час залишила без батьківського піклування. Син ОСОБА_13 перебуває у її матері (бабксі) ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , а син ОСОБА_4 у матері чоловіка, ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначений час ОСОБА_2 ухилилась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо життя, здоров`я та виховання своїх малолітніх дітей.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 26.02.2026 року, орган опіки та піклування піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, судом було з`ясовано думку дитини ОСОБА_4 , який суду пояснив, що він проживає з батьком та бабусею. Пам`ятає, що мати випивала, била старшого брата, наразі вони не спілкуються. Його доглядом, розвитком та вихованням займаються батько та бабуся. 
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .
Так, свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона є матір`ю позивача, вказала, що вони проживали всі разом, наприкінці травня 2022 року стався скандал, в ході якого ОСОБА_2 почала бити свого старшого сина, кидатися битися на ОСОБА_16 , внаслідок чого свідок викликала поліцію. Після цього ОСОБА_2 пішла та не повернулась, вони звертались в поліцію з заявою про її розшук. Вказала, що раніше ОСОБА_2 дуже часто випивала, била старшого сина, у неї навіть були напади, після яких її вже хотіли везти в психіатричну лікарню, але посоромились. Зазначила, що ОСОБА_2 була перукарем, потім кинула цю роботу, продавала пиріжки. Поиім її звільнили за появу на роботі в стані алкогольного сп`яніння. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_14 говорила свідку, що бачила ОСОБА_2 в соціальних мережах, вона ніби проживала з якимось чоловіком. Доглядом ОСОБА_4 , розвитком та вихованням його займаються вона та батько. Наразі батько проходить мобілізаційну підготовку.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є матір`ю відповідачки, суду пояснила наступне. Донька не проживає з позивачем з 2022 року та й востаннє свідок її бачила ще тоді. ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, понабирала кредитів, за які довелося розплачуватися її батькам. Наразі її місце проживання батькам не відоме, на телефонні дзвінки вона не відповідає. У 2022 році вони подавали заяву в поліцію на її розшук, її було знайдено, встановлено її місце проживання. За цією адресою- АДРЕСА_3 свідок з чоловіком їздили, але її не застали. Знає, що ОСОБА_2 жива, бо у 2025 році представники органу опіки та піклування її бачили (вона проходила по іншій справі-позбавлення батьківських прав відносно старшого сина). Зазначила, що ОСОБА_2 й раніше уходила з дому, вчиняла скандали. Наразі спілкування ОСОБА_2 з дітьми відсутнє, старша дитина знаходиться у свідка під опікою, доглядом молодшої- Ніла, розвитком та вихованням його займаються бабуся ОСОБА_16 та батько. Наразі батько проходить мобілізаційну підготовку.
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. 
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 
Судом встановлено, що мати ОСОБА_2 з 2023 року з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров`ям, матеріально в достатньому обсязі не утримує і не допомагає.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати матеріальну допомогу на утримання дитини - у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з того, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги. Одна про позбавлення батьківських прав, що є вимогою нематеріального характеру. 
Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, що подається фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Друга вимога про стягнення аліментів на утримання дітей, яка є вимогою матеріального характеру. Ціна позову у позовах про стягнення аліментів обчислюється як сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України. 
За позовною заявою майнового характеру, що подається фізичною особою, згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 3, 7, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за обома вимогами.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок та в дохід держави в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Ілля Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1331 /одна тисяча триста тридцять одну/ гривні 20 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1331 /одна тисяча триста тридцять одну/ гривні 20 копійок на користь держави. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32.

Суддя Ю.В. Ковальова