441/197/26 2/441/460/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Яворської Н.І. 
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.02.2026 звернулась в суд із позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб.
02.02.2026 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І.
Ухвалою судді від 04.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 06.03.2026 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить не призначати термін для примирення (а.с.22).
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 07.04.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою (а.с.23).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 
Із змісту позову, із долученого до справи свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видно, що сторони зареєстрували шлюб 18.05.2010 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №763, в шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки.
Позивачка, як убачається із змісту позову та її заяви до суду від 06.03.2026, просить про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам.
Відповідач, як видно із змісту поданої 07.04.2026 до суду заяви, заперечень щодо розірвання шлюбу з позивачкою не має.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою, яка не просила у позові покласти судові витрати на відповідача. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд –
у х в а л и в :

позов задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 18.05.2010 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №763 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька  АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в  АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.