Справа № 439/426/26
Провадження № 3/439/272/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
02 квітня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого менеджером продажів у ТОВ «ПРОМІНЬ АГРО», адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

16 лютого 2026 року приблизно об 11.47 год. в с. Ясенів Золочівського району на вул. Бродівській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT Duster (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), при виконанні повороту ліворуч не був уважним та, в порушення п. 10.1 ПДР України, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки JEEP Compas (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби її учасників були пошкоджені.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину в учиненні правопорушення не визнав. 
Пояснив, що 16 лютого 2026 року в межах с. Ясенів Золочівського району він, керуючи автомобілем, перед поворотом ліворуч, завчасно ввімкнув відповідний покажчик, зайняв крайнє ліве положення та почав маневр, переконавшись в його безпечності. В цей час в попутному напрямку, виконуючи, з порушенням правил дорожнього руху, обгін декількох транспортних засобів, на зустрічній смузі рухався на великій швидкості автомобіль марки JEEP, який майже миттєво зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 . Перед початком маневру ОСОБА_1 цей автомобіль не бачив, оскільки видимість була обмежена мікроавтобусом позаду та рельєфом дороги (підйомом). ДТП настало через порушення ПДР потерпілим ОСОБА_2 . 
Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).
Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Як встановлено п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
-схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місце зіткнення транспортних засобів, місце їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди;
-поданими ОСОБА_3 фототаблицями із зображенням рельєфу ділянки дороги, на якій відбулася ДТП, дорожньої розмітки;
-відеозаписом з камер відеоспостереження, поданим ОСОБА_3 , на якому зафіксований момент зіткнення транспортних засобів.
На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 19 лютого 206 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Відповідно до змісту цієї постанови, ОСОБА_2 16 лютого 2026 року о 11 год. 47 хв. в с. Ясенів по вул. Бродівська, керуючи транспортним засобом марки JEEP Compas (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виконанні обгону у населеному пункті ближче ніж 50 метрів перед пішохідним переходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки RENAULT Duster (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.
До тверджень ОСОБА_1 про дотримання ним правил дорожнього руху та про настання ДТП виключно з вини потерпілого ОСОБА_2 суд ставиться критично. 
Суд вважає, що транспортний засіб марки JEEP Compas ОСОБА_1 був об`єктивно спроможний виявити завчасно та, за умови приділення достатньої уваги до дорожньої обстановки, міг оцінити небезпечність свого маневру й уникнути настання зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_2 .
Запобігти цьому шкідливого наслідку ОСОБА_4 мав технічну можливість, яка полягала саме у виконанні вимог п. 10.1 ПДР України.
Як недотримання ОСОБА_1 цих правил, так і невиконання ОСОБА_2 приписів п. 14.6 «в» та п. 2.3. «б» ПДР України (згідно з постановою судді від 19 лютого 2026 року) знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків