Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/478/2026	Справа №: 641/783/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202003 від 24.01.2026 року ОСОБА_1 29.11.2025 року о 23 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після сварки з матір`ю пішов у невідомому напрямку..
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202004 від 24.01.2026 року ОСОБА_1 15.12.2025 року о 00 годині 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після сварки з матір`ю пішов у невідомому напрямку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_3 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності  ОСОБА_1 .
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202003 від 24.01.2026 року, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202004 від 24.01.2026 року відомостями з письмових пояснень.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 по епізоду за 15.12.2025 року адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.184 КУпАП.
Крім того, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи, що на момент розгляду справи судом закінчилися передбачені ч.2ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі по епізоду за 29.11.2025 року щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП по епізоду від 29.11.2025 року .
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП по епізоду від 29.11.2025 року - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП по епізоду за 15.12.2025 року , притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення. 
Суддя - 	О. А. Курганникова