Справа № 191/5497/25 
Провадження № 2/191/2772/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого – судді Форощука О.В.
за участю секретаря – Рибак М.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на денному відділенні Вінницького Національного медичного університету ім.Пирогова і потребує матеріальної допомоги. Наразі дитина проживає у м.Вінниця у гуртожитку. Відповідач обіцяв допомагати фінансово, але за два роки навчання сину не допомагав. Позивач самостійно утримує сина. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 4000,00 грн. щомісячно (що становить частину витрат на утримання сина), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.
Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву, де зазначила, що позовні вимоги не підтверджені належними і допустимими доказами, зокрема позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у сина потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). Також позивачем не доведено фінансова можливість у відповідача сплачувати аліменти, оскільки він не має стабільного заробітку, офіційно не працює і має лише періодичний підробіток. З 23 квітня 2016 року відповідач перебуває у шлюбі, від якого має двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька має діагноз – недостатність мітрального клапана 2 ступеню, аберантна хорда в порожнині лівого шлуночка, у зв`язку з чим потребує майже щомісячного прийому ліків. Також відповідач має батька віком 90 років і матір віком 82 роки, які також потребують матеріальної допомоги, яку відповідач їм надає по мірі можливості. Таким чином, відповідач не має можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, у 2025 році син відповідача від першого шлюбу ОСОБА_7 уклав шлюб, тобто створив власну сім`ю, про матеріальне забезпечення якої він повинен дбати. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_8 подав до суду відповідь на відзив, де зазначив, що відповідач ОСОБА_2 неофіційно працює, одержує заробітнут плату і має можливість утримувати дитину. Укладення сином сторін по справі шлюбу було вимушеним з метою покращення житлових умов в гуртожитку, меншої суми сплати за кімнату в гуртожитку у зв`язку з браком коштів та недостатнім матеріальним становищем. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_8 завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача. У задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі.
Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Копією рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року підтверджується факт того, що сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_9 з 21 вересня 2002 року. Шлюб між сторонами розірвано.
Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №05/1445 від 24 вересня 2025 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 Вінницького національного медичного університету ім.И.І. Пирогова за спеціальністю «Медицина». 
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.
Враховуючи вищенаведені обставини, зважаючи на те, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним і з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно до припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняється, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 199, 200 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2025 року і до припинення сином навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106,судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

 Суддя	  О. В. Форощук