Справа № 951/46/26
Провадження №1-кп/951/25/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002251 від 22.09.2024 про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радошівка Шумського району Тернопільської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не депутата, раніше не судимого, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року у справі №951/996/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Також постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року у справі №951/30/24  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
У подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року у справі №951/247/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Разом з тим 22 вересня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по  АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання вказаних постанов суду в частині позбавлення його права керування транспортними засобами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року у справі №951/996/23, постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року у справі №951/30/24 та постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року у справі №951/247/24 в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи ознайомленим із постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року у справі №951/996/23 та постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року у справі №951/30/24, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 22 вересня 2024 року близько 03 години 05 хвилин, ОСОБА_4  здійснював рух по вул. Об?їзній, 27Б у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Ford» «C-Мах» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та відносно нього в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №134364 від 22.09.2024, згідно якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року у справі №607/21359/24 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 6 місяців 15 днів, без конфіскації транспортного засобу.
Також постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року у справі №951/677/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 7 місяців 20 днів, без конфіскації транспортного засобу.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року у справі №607/21359/24 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 6 місяців 15 днів, без конфіскації транспортного засобу.
Разом з тим, 14 лютого 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання вказаних постанов суду в частині позбавлення його права керування транспортними засобами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року у справі №951/677/24 та постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року у справі №607/21359/24 в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи ознайомленим із вказаними двома постановами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 14 лютого 2025 року близько 23 години 18 хвилин, ОСОБА_4  здійснював рух по  АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» «С-Мах» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був зупинений працівниками СПД (смт. Козова) ВП №l (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно нього в подальшому було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №247283 та ЕПР1 №247246 від 15.02.2025, згідно яких постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року у справі №951/128/25 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 22 роки 5 місяців 10 днів, без конфіскації транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснивши, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 22.09.2024 близько 03 години 05 хвилин керував транспортним засобом марки «Ford» «C-Мах» з державним номерним знаком НОМЕР_2 по вул. Об?їзній, 27Б у м. Тернополі, де був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Також 14.02.2025 близько 23 години 18 хвилин здійснював рух по вул. Грушевського, 12 в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Ford» «С-Мах» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та був зупинений працівниками СПД (смт. Козова) ВП №l (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ураховуючи викладене, суд дійшов переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою повторно. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. 
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12024211040002251 від 22.09.2024, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1