Справа № 697/544/26 
№ пров. 3/697/289/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року        м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши справу, що надійшла з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст. 173Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), - 
ВСТАНОВИВ:
12.03.2026 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла за вих. №35813-2026 від 03.03.2026 справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983880 від 03.03.2026, - гр. ОСОБА_1 , 16.10.2025 о 09 год. 19 хв. перебував в м. Канів за адресою: вул. Успенська, 22, в приміщені Канівського міськрайонного суду Черкаської області, під час судового засідання поводив себе неадекватно, грубив судді, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного
Відповідно до ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суд зазначає, що на день надходження справи про адміністративне правопорушення, вчинене 16.10.2025 гр. ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, до Канівського міськрайонного суду Черкаської області закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Тому, відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №697/544/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя         І. І. Деревенський