Справа № 167/238/26
Номер провадження 3/167/92/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт
№ НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацевлаштованого, студента 4 курсу Луцького національного технічного університету, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), фактично проживає
в АДРЕСА_1 ), 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

28 лютого 2026 року о 12:20 на вул. Юрія Троцюка в с. Доросині Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення пунктів 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault Master»
(д.н.з. НОМЕР_3 ). У результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що виїжджаючи з двору заднім ходом, не помітив, що дорогою рухається автомобілем марки «Renault Master» і зіткнувся з ним. В результаті ДТП в його автомобілі пошкоджено задній бампер, а в іншому транспортному засобі – праву нижню задню бокову частину та молдинг.
Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив пояснення
 ОСОБА_1 та утчнив, що у його автомобілі «Renault Master» пошкоджене заднє праве крило, багажник та боковий ходовий вогонь.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 602789, копією електронного рапорта поліцейського про повідомлення, схемою місця ДТП, копією фототаблиці ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 28 грудня 2026 року та їхніми поясненнями, наданими під час розгляду справи.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень
60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя:          В.Б. Требик