Справа № 577/115/26 
Провадження № 2/577/544/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

31 березня 2026 року  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 0676850190 від 05.12.2019 року в сумі 128399,99 грн., з яких: 7999,99 грн. – тіло кредиту; 120400,00 грн. процентів.
Також ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. понесених судових витрат та 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
На обґрунтування у позові зазначено, що 05.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» був укладений Договір № 0676850190.
На підставі Заявки-анкети № 3307825 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача, було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676850190 (надалі – Договір позики).
Відповідно до умов викладених в Оферті, Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ – Договір.
Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису Позичальника.
Відповідно до умов Договору позики Позичальнику надано кредит в розмірі 8000.00 грн., строк користування кредитом - 30 днів, строк дії Договору – 3 роки, відсоткова ставка – 1,75 % за один день користування кредитом.
Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.
Всі інші умови які визначають порядок і умови надання ТОВ «ІНФІНАНС» грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти).
Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС-відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними.
Пропозиція (Оферта) укласти Договір надання позики та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 3307825 від 22.10.2020 року підписано Кредитодавцем, а Акцепт оферти на укладання Договору надання позики та отримання креиту згідно Заявки-анкети № 3307825 від 22.10.2020 року підписано Позичальником, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.
11.02.2022 року ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір №11-02/22, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до позичальників, у тому числі і за договором № 0676850190.
За Договором № 10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором № 0676850190. 
Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 211559,88 грн., що складається з 7999,99 грн. тіла кредиту та 203559,89 грн. процентів, яку добровільно не погашає.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 128399,99 грн., з яких: 7999,99 грн. – тіло кредиту; 120400,00 грн. процентів, що і стало підставою звернення до суду з позовом. 
Ухвалою суду від 09.01.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. пропонує розглянути справу за відсутності їх представника, про що зазначила у прохальній частині позову (а.с. 5).
Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачці ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження повернулася на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 65).
Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Із представлених доказів видно, що 22.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Інфінанс» із Заявкою-Анкетою на отримання кредиту № 3307825, яку підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8n4l3q (а.с. 49) і у якій вказала свої реквізити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 
У цій Заяві-Анкеті зазначено наступне:
- сума кредиту: 8 000,00 грн.;
- термін кредиту (днів): 30;
- реквізити банківської платіжної картки НОМЕР_2 ;
- спосіб отримання кредиту: платіжна карта.
Підписанням цієї Заяви- ОСОБА_2 підтверджує, що:
- ТОВ «Інфінанс» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 12. Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною мені для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги;
- ознайомлена з умовами ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «MoneyBOOM Loyal» та дає згоду на використання при укладенні правочину щодо надання кредиту одноразового ідентифікатора, в якості аналога її власноручного підпису. 
22.10.2020 року директором ТОВ «Інфінанс» Балабко О.О. електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2L3Z8W підписана Пропозиція укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676850190/4 від 05 грудня 2019 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки – анкети № 3307825 від 22 жовтня 2020 року (далі по тексту – Пропозиція) (а.с. 8).
У вказаній Пропозиції ТОВ «Інфінанс» пропонує ОСОБА_1 , прийняти умови ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «MoneyBOOM Loyal», затверджених наказом № 14/1 від 19.08.2020 р., надалі за текстом «ПРАВИЛА», та укласти, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Інфінанс», розміщеної на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет, Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676850190/4 від 05 грудня 2019, далі за текстом «Договір», та отримати в рамках договору кредит на нижчевикладених умовах:
Розмір кредиту 8 000 грн.;
Строк користування кредитом 30 днів;
Строк дії Договору 3 роки.
Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;
Річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;
Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 4 200,00 грн., за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;
Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;
Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими Правилами;
Номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими Правилами;
Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 4 200,00 грн., при використанні Номінальної відсоткової ставки;
Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, при використанні Номінальної відсоткової ставки.
Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору;
Максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору;
Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 8 400,00 грн., за умови неналежного виконання умов Договору;
Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1277,5%, за умови неналежного виконання умов Договору.
Всі інші умови викладені у ПРАВИЛАХ, з якими я ознайомився до укладення. 
Укладення Договору в електронному вигляді відбувається відповідно до процедури викладеної у Правилах.
У разі укладання Договору в електронній формі, а саме: на сайті Товариства www.moneyboom.ua, беззаперечним прийняттям (акцептом) умов даного Договору Позичальником є проставлення в особистому кабінеті на сайті Товариства спеціальної відмітки про згоду укласти договір на запропонованих Товариством умовах та підписання Акцепту.
Підписання Позичальником договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Виконання вищезазначених дій означає прийняття Позичальником всіх умов Договору та його укладання в електронному вигляді, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення Договору в письмовому вигляді, у зв`язку з чим створює для Позичальника та Товариства такі ж правові зобов`язання та наслідки.
У разі надання безумовного акцепту на дану оферту (прийняття цієї пропозиції) ТОВ «Інфінанс» буде вважати себе зобов`язаним надати кредит на викладених умовах.
Ця Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка – анкета становлять єдиний документ – Договір. Приймаючи Оферту та підписуючи Акцепт позичальник одночасно підписуєте Заявку Анкету на отримання кредиту, надану на розгляд Товариству та підтверджуєте, що вся інформація, яка міститься в ній є точною та правдивою.
У разі прийняття позичальником цієї Пропозиції укласти Договір та з моменту підписання позичальником акцепту про прийняття цієї оферти, всі подальші правочини з ТОВ «Інфінанс» вважатимуться такими, що укладені з наміром створити правові наслідки, що обумовлені Договором. 
22.10.2020 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8n4l3q підписала Акцепт оферти від 22 жовтня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676850190/4 від 05 грудня 2019 та отримання кредиту згідно та Заявки – анкети № 3307825 від 22 жовтня 2020 року (далі по тексту Акцепт) (а.с. 11), у якому вказала, що згодна з умовами оферти від 22 жовтня 2020 р. ТОВ «Інфінанс», умовами ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «MoneyBOOM Loyal», затверджених наказом № 14/1 від 19.08.2020 р., надалі за текстом «ПРАВИЛА», згодна укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676850190/4 від 05 грудня 2019 р., для надання їй кредиту на нижчевикладених умовах, викладених в цьому Акцепті та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога її власноручного підпису.
Умови кредитування у Акцепті дублюються із умовами, викладеними у Пропозиції.
Крім того, вказано, що інші умови викладені у Правилах, з якими вона ознайомилася до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). 
ОСОБА_1 підтверджує, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомилася з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору і який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними.
Отже, 22.10.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676850190/4 від 05 грудня 2019 року (далі по тексту - кредитний Договір № 0676850190).
З довідки, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків згідно договору на переказ коштів ФК – П-17/08-04 від 2017.08.03 року вбачається, що 22.10.2020 17:24 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 8000,00 грн., маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 70079565, призначення платежу: Зарахування 8000 грн на картку НОМЕР_3 (а.с. 13).
Отже, інформація, викладена у вищевказаній довідці співвідноситься з інформацією, викладеною у кредитному Договорі № 0676850190 від 22.10.2020 року.
Таким чином, ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання за кредитним Договором № 0676850190 від 22.10.2020 року виконало, надавши у розпорядження відповідачці ОСОБА_1 суму кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн. 
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту Закон).
У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Зважаючи на вищевикладене, відповідачка акцептуючи пропозиції ТОВ «Інфінанс», використовуючи цифровий підпис за допомогою одноразових ідентифікаторів 8n4l3q, приєдналася до правил надання коштів у позику, визнала та погодилася на запропоновані кредитором умови користування та порядок надання ним грошових коштів.
Таким чином, кредитний договір, укладений між сторонами в електронній формі, мають силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачкою та первісним кредитором не були б укладені.
Відповідно до Договору факторингу № 11-02/22 від 11.02.2022 року ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 22-30). 
За цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 87073032,64 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами позики, укладеними між Клієнтом і Боржниками (п. 2).
Право вимоги переходить до Фактора після здійснення повного Фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 2), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги (п.п. 6.1.4 п. 6).
Сторони домовились, що розмір Фінансування за Реєстром Боржників складає 633175,18 грн. (п.п. 7.1. п. 7).
ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «Інфінанс» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 11-02/22 від 11.02.2022 року 633175,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 330110004 від 11.02.2022 року (а.с. 31).
Згідно Акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу № 11-02/22 від 11.02.2022 року ТОВ «Інфінанс» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло Реєстр Боржників (а.с. 32).
Згідно Реєстру Боржників до Договору факторингу № 11-02/22 від 11.02.2022 року (рядок 2019) ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним Договором № 0676850190 у розмірі 128399,99 грн., з яких: 7999,99 грн. – тіло кредиту; 120400,00 грн. - процентів (зворотна сторона а.с. 32 – а.с. 34). Вказана дата закінчення кредитного договору 23.12.2020 року. 
Відповідно до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 36-46). 
Права вимоги, що є предметом цього Договору належать Первісному кредитору на підставі, зокрема Договору факторингу № 11-02/22 від 11.02.2022 року між Первісним кредитором та ТОВ «Інфінанс» (п.п. 2.1). 
Права вимоги вважається відступленим (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Дадаток №4) (п.п. 5.2).
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
28.02.2023 року ТОВ «Коллект Центр» (Сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 2) склали акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року про наступне:
1. Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 15 214 406,31 гривень (п`ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 31 коп.), які виникли на підставі, зокрема Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (зобов`язання в сумі - 5 312 491,59 грн. (п`ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев`яносто одна грн., 59 коп.).
2. Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 367 512,20 гривень (шістнадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень грн. 20 коп.), що виникло на підставі:
Договору № 11-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023 року.
3. Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1 та п.2 цього Акта.
4. Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних позовних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього Акта, 1 таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:
4.1 зобов`язання Сторони 1 перед Стороною 2 (п.1) припиняються в повному обсязі в сумі 15214403,31 гривень (п`ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 31 коп. (а.с. 47-49).
З акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників НОМЕР_4 (а.с. 50).
Згідно витягу з Реєстру та Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с. 51-52) ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідачки за Договором № 0676850190 в сумі 211559,88 грн., з яких: 7999,99 грн. – тіло кредиту; 203559,89 грн. процентів (рядок 295).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Слід зауважити, що позивачем на доведення розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним Договором № 0676850190 надано, зокрема розрахунок заборгованості, складений первісним кредитодавцем ТОВ «Інфінанс» за період з 05.12.2019 року по 11.02.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.12.2019 року надавалися кредитні кошти в сумі 1400,00 грн., 14.12.2019 року – 2000,00 грн., а 14.01.2020 року – 4000,00 грн.
На підтвердження існування між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» кредитних відносин за період з 05.12.2019 року по 22.10.2020 року позивач, крім вказаного розрахунку, доказів не надав. А сам по собі розрахунок заборгованості, без надання інших доказів укладення кредитного договору між сторонами, не може бути належним та допустимим доказом існування кредитних відносин. Тому суд вважає, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» 22.10.2020 року, тобто з моменту підписання та фактичного отримання кредитних коштів. Саме з цього часу починають діяти умови кредитування, погоджені між сторонами.
З розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 0676850190, складеним первісним кредитодавцем ТОВ «Інфінанс» (а.с. 14-18), видно, що 22.10.2020 року ТОВ «Інфінанс» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00 грн. строком до 21.11.2020 року (оскільки строк дії кредитного договору 30 днів). За 30 днів користування кредитом нараховано 4340,00 грн. процентів за ставкою 1,75 % в день, як і було погоджено. А також за користування кредитом з 22.11.2020 року по 23.11.2020 року – 560 грн. процентів за ставкою 3,5 % в день, як за умови неналежного виконання умов Договору, що теж передбачено умовами кредитування.
Позивач, обґрунтовуючи вимоги, у тому числі умови пролонгації, зокрема посилається на ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «MoneyBOOM Loyal». 
Відповідно до п.п. 1.39 Правил Пролонгація – подовження позичальником строку користування кредитом в порядку, визначеному цими Правилами. Пролонгація відбувається на аналогічний строк користування поточним кредитом, але в будь – якому випадку, загальний строк Пролонгації кредитом не може перебільшувати більше 30 календарних днів.
Умови пролонгації кредитного договору передбачені п. 7 Правил:
7.2. Пролонгація кредиту здійснюється в разі дотримання наступних передумов:
7.2.1. На момент подовження строку поточного кредиту строк дії Договору фінансового кредиту не закінчився.
7.2.2. Позичальником повністю сплачено нараховані проценти (у разі відповідної вимоги Товариства – неустойка та штрафні санкції) за Основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту.
7.3. Пролонгація кредиту здійснюється виключно за умови попередньої оплати нарахованих процентів за користування кредитом (у разі наявності, сплати неустойки та штрафних санкцій на вимогу Товариства) за фактичну кількість днів користування кредитом.
7.4. Пролонгація кредиту починається з дня погашення нарахованих за фактичне користування процентів за поточним кредитом, в тому числі і прострочених, та сплати, на вимогу Товариства, неустойки та штрафник санкцій (в разі наявної простроченої заборгованості).
Отже, 23.11.2020 року ОСОБА_1 , сплативши 4900,00 грн. відсотків, нарахованих ТОВ «Інфінанс» за період з 22.10.2020 року по 23.11.2020 року, ініціювала продовження строку кредитного договору з 23.11.2020 року по 22.12.2020 року, оскільки згідно п.п. 1.39 Правил загальний строк Пролонгації кредитом не може перебільшувати більше 30 календарних днів.
За період з 24.11.2020 року по 23.12.2020 року ОСОБА_1 нараховано за користування кредитними коштами 4200,00 грн. 
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, слід дійти висновку, що позивачем доведене порушення відповідачкою передбаченого кредитним Договором № 0676850190 від 22.10.2020 року обов`язку погашення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7999,99 грн. та 4200,00 грн. відсотків, яку і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр».
Крім того, з моменту отримання права вимоги до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» донарахувало ОСОБА_1 за період з 11.02.2022 року по 04.12.2022 року відсотки у розмірі 3,5 % в день, як за умови неналежного виконання Договору. 
Проте, строк пролонгації кредитного Договору № 0676850190 від 22.10.2020 року міг бути не довше ніж до 23.12.2020 року, відтак проценти нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 83159,89 грн. за кредитним Договором № 0676850190 після закінчення строку кредитування не підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір відшкодовується пропорційно розміру задоволених вимог.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З урахуванням викладеного заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.
Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0676850190/4 від 05 грудня 2019 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети № 3307825 від 22.10.2020 року, що утворилася станом на 08.01.2026 року в сумі 12199,99 грн., з яких: 7999,99 грн. – тіло кредиту та 4200,00 грн. відсотків, а також судовий збір – 230,20 грн. та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 15430,19 грн.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Кравченко В.  О.