ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р.  Справа № 911/67/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:
від позивача (в режимі відеоконференції): Курилова О. А. (адвокат - довіреність б/н від 25.07.2025 р.)
від відповідача: не з`явились; 

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ 
до Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область
про стягнення 467 852, 98 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Аветчина Дмитра Володимировича про стягнення 83 297, 45 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 333 189, 67 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, 51 365, 86 грн простроченої заборгованості за комісією.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати кредиту відповідно до Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 713809229410 від 02.08.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/67/26 за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ФОП Аветчина Дмитра Володимировича про стягнення 467 852, 98 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.02.2026 р. 
10.02.2026 р. через систему „Електронний суд” до суду від позивача надійшла заява б/н від 09.02.2026 р. про розгляд справи в режимі відеоконференції, у якій він просив суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
11.02.2026 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.02.2026 р. Крім того, даною ухвалою судом задоволено заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 11.03.2026 р.
11.03.2026 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.04.2026 р.
01.04.2026 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином. 
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд - 

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 р. між позивачем (надалі – Банк) та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем (надалі – Позичальник) було укладено Кредитний договір “Кредит “всеБізнес” № 713809229410, згідно умов статті 1 якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного (надалі – Договір).
Відповідно до п. 1.1.1. Договору сума кредиту складає 600 000, 00 грн.
Пунктом 1.1.3. Договору визначено, що строк кредитування до 02 серпня 2027 включно. 
Підпунктом 1.1.4.2. Договору передбачено, що тариф комісійної винагороди – 1,6 % за один місяць користування Кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту відповідно до п. 6.3.2. Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4. Договору. 
Відповідно до п.п. 1.1.4.3. Договору процентна ставка за користування кредитом - 0,00001 % річних; Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2. Типових умов та сплачуються згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4. Договору. 
Згідно з п.п. 1.1.4.4. Договору процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001 % річних; Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2. Типових умов.
Положеннями п. 1.1.7. Договору визначено, що цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, на здійснення яких Позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1. Договору (у разі наявності такої комісійної винагороди), в сумі, що визначається згідно п.1.1.4.1. Договору. 
Відповідно до п. 1.1.8. Договору типовими умовами є типові умови кредитування в рамках Кредитного договору “Кредит “всеБІЗНЕС”, укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору.
Згідно з п. 1.4. Договору Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів. Так, Позичальник зобов`язаний, починаючи з 02.09.2024 р., щомісячно не пізніше 02 числа місяця до 02.07.2027 р. включно сплачувати суму у розмірі 26 266, 67 грн та не пізніше 02.08.2027 р. сплатити суму у розмірі 26 266, 55 грн, з яких 16 666, 67 грн до 02.07.2027 р. та 16 666, 55 грн до 02.08.2027 р. – кошти на погашення основної суми кредиту, а також комісійну винагороду за обслуговування Кредиту по 9 600, 00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена Позичальником на погашення кредиту складає 945 600, 00 грн, з яких 600 000,00 грн на погашення основної суми кредиту та 345 600, 00 грн комісійна винагорода за обслуговування Кредиту.
Згідно з п. 1.1.5. Договору поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в АТ “ПУМБ”.
Відповідно до п. 1.1.6. Договору рахунок для погашення Боргових зобов`язань № НОМЕР_2 в АТ “ПУМБ”.
Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку.
Згідно з п. 5.2. Договору у всіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення Договору мають пріоритет.
Відповідно до п. 5.3. Договору сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи “ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ”. Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП Уповноваженого представника Банку та КЕП/УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника).
Згідно з п. 5.4. Договору договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та Позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно Договору в повному обсязі.
Положеннями п. 5.6. Договору визначено, що Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі “Реквізити та підписи Сторін” договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору.
Відповідно до пункту 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів сумі, зазначеній в п. 1.1.1. Договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 1.1.5. Договору, в строки, зазначені в п. 2.2. Договору (з урахуванням умов п. 2.3. Договору).
Згідно із пунктом 5.1. Типових умов, Позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в ст. 1 Договору.
Пунктом 6.1. та 6.2. Типових умов передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти в порядку і на умовах, обумовлених цими умовами.
Згідно із пунктом 4.1 Типових умов, кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як Несприятлива подія: (1) Несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов`язків за Договором та/або іншими договорами, укладеними між Сторонами.
Відповідно до пункту 4.2 Типових умов, у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові кредит, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3., п. 1.4. Договору, п. 5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з Договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати Договірне списання грошових коштів з Рахунків Позичальника в порядку, встановленому Договором та Типовими умовами, для погашення Боргових зобов`язань Позичальника.
На виконання умов Кредитного договору “Кредит “всеБІЗНЕС” № 713809229410 від 02.08.2024 р. позивачем було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 600 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.83135304.58074.29514 від 02.08.2024 р. (призначення платежу: зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 713809229410 від 02/08/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Аветчин Дмитро Володимирович) на суму 594 000, 00 грн, платіжною інструкцією № TR.83135304.58073.29514 від 02.08.2024 р. (призначення платежу: оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором № 713809229410 від 02/08/2024 за позикою Фізична особа-підприємець Аветчин Дмитро Володимирович), банківською випискою б/н б/д по особовому рахунку відповідача ( НОМЕР_2 ) за період з 02.08.2024 р. по 12.12.2025 р., наявними у матеріалах справи.
У свою чергу відповідачем неналежним чином виконувались свої обов`язки по поверненню кредиту та сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту, внаслідок чого станом на 25.11.2025 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 104 997, 45 грн, яка складається з заборгованості з погашення суми кредиту у розмірі 66 637, 96 грн, заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у розмірі 38 359, 49 грн, що підтверджується банківською випискою б/н б/д по особовому рахунку відповідача ( НОМЕР_2 ) за період з 02.08.2024 р. по 12.12.2025 р., розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 713809229410 від 02.08.2024 р. станом на 12.12.2025 р. (включно), наявними у матеріалах справи.
Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2019 р. у справі № 910/10254/18.
У листопаді 2025 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою Вих. № 654 від 25.11.2025 р. про погашення простроченої заборгованості, у якій вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно Графіку погашення платежів в загальному розмірі 462 206, 61 грн. Факт направлення вказаної вимоги за адресою місцезнаходження відповідача підтверджується описом вкладення до Укрпошта Стандарт б/н від 29.11.2025 р. та фіскальним чеком № 13160 від 29.11.2025 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 10561 цього ж кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо повернення кредиту, оплати комісії за користування кредитом у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 467 852, 98 грн, з якої 416 487, 12 грн – основна заборгованість по кредиту, що включає 83 297, 45грн – заборгованість за простроченою сумою кредиту та 333 189, 67 грн - заборгованість за строковою сумою кредиту; 51 365, 86 грн - основна заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 713809229410 від 02.08.2024 р., типовими умовами кредитування в рамках Кредитного договору “Кредит “всеБІЗНЕС”, укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АТ “ПУМБ”, які є невід`ємною частиною кредитного договору № 713809229410 від 02.08.2024 р., банківською випискою б/н б/д по особовому рахунку відповідача ( НОМЕР_2 ) за період з 02.08.2024 р. по 12.12.2025 р., розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 713809229410 від 02.08.2024 р. станом на 12.12.2025 р. (включно), наявними у матеріалах справи.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов`язків по поверненню кредиту, оплаті комісій за користування кредитом у повному обсязі згідно з кредитним договором № 713809229410 від 02.08.2024 р.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 467 852, 98 грн, що включає 83 297, 45грн – заборгованість за простроченою сумою кредиту та 333 189, 67 грн - заборгованість за строковою сумою кредиту, основної заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 51 365, 86 грн за кредитним договором № 713809229410 від 02.08.2024 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; ідентифікаційний код 14282829) 416 487 (чотириста шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 12 (дванадцять) коп. основної заборгованості по кредиту, 51 365 (п`ятдесят одна тисяча триста шістдесят п`ять) грн 86 (вісімдесят шість) коп. основної заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 5 614 (п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано
03 квітня 2026 р.