Єдиний унікальний номер 722/513/26 
Номер провадження 2-о/722/47/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області 
в складі:
головуючого судді     Припхан І.І.,
з участю секретаря судових засідань Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення, а саме - факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : диплому НОМЕР_1 , виданого Кіцманським радгоспом-технікумом від 01.03.1984 року на ім`я ОСОБА_1 ; архівної довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманський фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 24.09.2025 року №01.5-08/33 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що заявник ОСОБА_1 народився в с. Волошкове, Дністровського (Сокирянського) району, Чернівецької області, де і проживає в даний час. 19.09.2025 року він досяг 63-річного віку та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через Відділ обслуговування громадян №6 в м. Сокиряни з заявою про призначення пенсії за віком. До своєї заяви додав документи, які підтверджують його страховий стаж на протязі всього життя. Винесеним за принципом екстериторіальності Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.11.2025 року №241670091648 йому відмовлено у призначенні пенсії за віком в 63 роки у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу від 22 до 32 років, передбаченого статтею 26 Закону України №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому, зазначено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди навчання з 01.09.1978 року по 01.03.1984 року згідно диплому НОМЕР_1 від 01.03.1984 року, оскільки в дипломі відсутня печатка. 
Також, працівником сервісного центру йому усно повідомлено, що навіть за наявності уточнюючої довідки, даний період не може бути зарахований до його страхового стажу також з тих підстав, що його прізвище, зазначене в дипломі, не співпадає з прізвищем, зазначеним в його паспорті.
Згідно ID-картки № НОМЕР_2 , виданої органом 7321 від 14.06.2019 року, її видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області.
Разом з тим, в дипломі НОМЕР_1 , виданому Кіцманським радгоспом-технікумом від 01.03.1984 року зазначено, що ОСОБА_1 в 1978 році вступив до даного технікуму та в 1984 році закінчив повний курс по спеціальності «ветеринарія». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 01.03.1984 року йому присвоєно кваліфікацію «ветеринарний фельдшер».
Згідно Архівної довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманський фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 24.09.2025 року №01.5-08/33, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований студентом Кіцманського радгоспу-технікуму, денної форми навчання, за спеціальністю «ветеринарія» згідно наказу №96-У від 22.08.1978 року, наказом №89-У від 05.11.1980 року його відраховано з навчання у зв`язку з призовом в ряди Радянської Армії; наказом №80-У від 01.12.1982 року його поновлено на навчання у зв`язку з поверненням із лав Радянської Армії; згідно диплому НОМЕР_1 , виданого 01.03.1984 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «ветеринарний фельдшер».
Тобто, в паспорті прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », а в дипломі та ОСОБА_3 довідці воно зазначено - « ОСОБА_2 ».
Оскільки прізвище заявника в дипломі та ОСОБА_3 довідці не збігається із прізвищем, зазначеним в його паспорті, а іншої можливості встановити факт належності йому даних документів, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою немає.
Встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки у призначення пенсії за віком на підставі записів, зазначених в даному дипломі про закінчення Кіцманського радгоспу-технікуму.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, представник заявника адвокат Римлянська Г.О. подала заяву за змістом якої просила розгляд справи проводити без їх участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, - в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, а справу розглянути за наявними матеріалами. 
Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог.
Так, судом встановлено, що згідно ID-картки № НОМЕР_2 , виданої органом 7321 від 14.06.2019 року, її видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 19.08.2025 року № 2025/011802209, ОСОБА_4 з 01.03.1991 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Як вбачається із картки платника податків прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
19.09.2025 року заявник досяг 63-річного віку та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через Відділ обслуговування громадян №6 в м. Сокиряни з заявою про призначення пенсії за віком. 
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.11.2025 року №241670091648 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком в 63 роки у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу від 22 до 32 років, передбаченого статтею 26 Закону України №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зазначено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди навчання з 01.09.1978 року по 01.03.1984 року згідно диплому НОМЕР_1 від 01.03.1984 року, оскільки в дипломі відсутня печатка.
Також, усно повідомлено, що навіть за наявності уточнюючої довідки, даний період не може бути зарахований до його страхового стажу також з тих підстав, що його прізвище, зазначене в дипломі, не співпадає з прізвищем, зазначеним в його паспорті.
Як вбачається із диплому НОМЕР_1 , виданому Кіцманським радгоспом-технікумом від 01.03.1984 року зазначено, що ОСОБА_1 в 1978 році вступив до даного технікуму та в 1984 році закінчив повний курс по спеціальності «ветеринарія». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 01.03.1984 року йому присвоєно кваліфікацію «ветеринарний фельдшер».
Згідно Архівної довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманський фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 24.09.2025 року №01.5-08/33, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований студентом Кіцманського радгоспу-технікуму, денної форми навчання, за спеціальністю «ветеринарія» згідно наказу №96-У від 22.08.1978 року, наказом №89-У від 05.11.1980 року його відраховано з навчання у зв`язку з призовом в ряди Радянської Армії; наказом №80-У від 01.12.1982 року його поновлено на навчання у зв`язку з поверненням із лав Радянської Армії; згідно диплому ЖТ-1 № НОМЕР_3 , виданого 01.03.1984 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «ветеринарний фельдшер».
Довідкою №2/89 від 19.08.2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що ОСОБА_1 , 1962 року народження, проходив службу у Збройних Силах з 11.11.1980 року по 05.12.1982 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Також заявником долучено до матеріалів справи трудову книжку НОМЕР_4 від 12.11.1985 року на ім`я « ОСОБА_5 та в якій у встановленому законодавством порядку здійснено виправлення прізвища володільця з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 ».
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії. 
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику диплому та архівної довідки. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: призначення пенсії за віком.
Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать правовстановлюючі документи: диплом НОМЕР_1 , виданого Кіцманським радгоспом-технікумом від 01.03.1984 року на ім`я ОСОБА_1 ; архівна довідка, видана Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманський фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 24.09.2025 року №01.5-08/33 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені недоліки не дають можливості заявнику належним чином реалізувати свої права на призначення пенсії за віком, метою встановлення факту належності диплому та архівної довідки є необхідність зарахування вказаного періоду навчання до страхового стажу та врахування зазначеного періоду для призначення йому пенсії за віком, відтак, цей факт має для нього юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 58-60, 76-84, 89, 211, 259, 264-265 ПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів: 
- диплому НОМЕР_1 , виданого Кіцманським радгоспом-технікумом від 01.03.1984 року на ім`я ОСОБА_1 ; 
- архівної довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Кіцманський фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет» від 24.09.2025 року №01.5-08/33 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:            І.І. Припхан