Справа № 496/5073/25
Провадження № 2-о/496/26/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря – Сурженко В.С., 
представника заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника, ОСОБА_3 . До дня смерті батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, і з житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Являючись єдиним спадкоємцем після смерті батька, 12.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С., якою була заведена спадкова справа №6/2016. Але листом № 168/02-14 від 27.11.2024 року приватний нотаріус повідомила заявника що в наданих ним документах розбіжність у записах прізвищ, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , вид. Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області від 30.11.1974 року, і прізвище заявника, і його батька записане як « ОСОБА_4 » (російською, як мовою оригіналу). В паспорті заявника серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2001 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище записане як « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про смерть батька серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.2016 року виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі паспорту громадянина України, прізвище батька записане як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями приватний нотаріус рекомендувала заявнику звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Така розбіжність написання прізвища батька в документах є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає заявнику реалізувати його право щодо оформлення спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 серпня 2025 року відкрито окреме провадження по справі, з призначенням судового засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С. належним чином завірену копію спадкової справи №6/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти вказаної заяви (а.с. 16).
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.10.2016 року (а.с. 8).
Як вбачається з заповіту, який посвідчений 23.12.2015 року секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської Ради Шевченко Л.М., усе майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на день його смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, міститься заява ОСОБА_2 , про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 19-56).
Однак листом № 168/02-14 від 27.11.2024 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 через розбіжності в наданих ним документах та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). 
Разом з тим, факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 30.11.1974 року, згідно якого батьками заявника вказані: батько – ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с. 7), довідкою № 1297 від 28.12.2016 року, виданою виконавчим комітетом Маяківської сільською ради Одеського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та вели спільне господарство його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8), вказане також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. 
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя    І.М. Горяєв

З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість – 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час – 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, яку було складено 20.02.2026 року.