Ширяївський районний суд Одеської області
 	  	
18.03.2026  	Справа №: 518/40/26 Провадження № 2-о/518/14/2026	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року 
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
Секретаря судового засідання Логвенюк О.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області (ЄДРПОУ 04378474), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1№462631, виданий 20.11.2001 року Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1166, до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 належав її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заявник мотивує вимоги тим, що за життя її мати мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,47 гектара яка розташована на території колишньої Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району (зараз Знам`янська сільська рада Березівського району) Одеської області, право на яку посвідчено Державним актом серії Р1 №462631, виданим 20.11.2001 року Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати передчасно померла, про що Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області складено відповідний актовий запис за №34 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Після смерті матері відкрилась спадщина в вигляді вище вказаної земельної ділянки. Під час перевірки наданих документів, нотаріус звернула увагу на певні невідповідності у зв`язку з наявністю яких не можливо встановити належність документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 3,47 гектара, оскільки власником земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №462631 є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутись до суду, про що надано відповідного листа.
Зазначений факт заявнику необхідно встановити для реалізації своїх прав щодо спадкування.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,47 гектара яка розташована на території колишньої Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району (зараз Знам`янська сільська рада Березівського району) Одеської області.
Право на вказану земельну ділянку підтверджено відповідним Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №462631, виданим 20.11.2001 року Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області.
Судом встановлено, що 10.10.1992 року виконавчим комітетом Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області складено актовий запис №14 про шлюб гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_3 , прізвище після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_5 », що підтверджується також відповідним Витягом з ДРАЦС №00055170524.
Відповідно до Витягу з ДРАЦС №00055172630 24.02.1994 року відділом РАЦС Ширяївського РУЮ Одеської області складено актовий запис за №14 про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 , прізвище після розірвання шлюбу –« ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №462631, виданий 20.11.2001 року Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1166, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Тарасенко