Справа № 191/2373/25
Провадження № 2/185/2971/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

10 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Павлограді, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

16.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» (код ЄДРПОУ: 30877035)грошові кошти у розмірі 197 350.00 грн., Судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.12.2021р. між Приватним підприємством сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3336. За умовами Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 197 350,00 грн., які перераховуються Позивачем Відповідачу до 31.12.2021 року. Позичка є безпроцентною, проценти не нараховуються (пункт 1 Договору). На виконання умов Договору Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані обумовлені кошти у розмірі 197 350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5107 від 16.12.2021р. Відповідач зобов`язується повернути Позивачу позичку у розмірі 197 350,00 грн. до 31.12.2024р. У порушенням умов Договору Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення позичених коштів. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 197 350,00 грн.
Позивач просив суд розглянути справу без його участі. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав. 
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Дослідивши письмові матеріали справи, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
06.12.2021р. між Приватним підприємством сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3336. За умовами Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 197 350,00 грн., які перераховуються Позивачем Відповідачу до 31.12.2021 року. Позичка є безпроцентною, проценти не нараховуються (пункт 1 Договору).  На виконання умов Договору Позивачем на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані обумовлені кошти у розмірі 197 350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5107 від 16.12.2021р. Відповідач зобов`язується повернути Позивачу позичку у розмірі 197 350,00 грн. до 31.12.2024р. У порушенням умов Договору Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення позичених коштів. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 197 350,00 грн.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України унормовано, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України. Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову, що підтверджується квитанцією.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В

Позов Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» (код ЄДРПОУ: 30877035)грошові кошти у розмірі 197 350.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» (код ЄДРПОУ: 30877035)витрати на судовий збір в сумі 3 028.00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційному суду.

Суддя:	  	В. О. Головін