Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________
Справа № 572/3177/25 
Провадження№2/572/213/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді 
Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання – Захарчук А.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час дитина ОСОБА_3 проживає з ним, відповідачка зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, не приймає участі у вихованні дитини, не надає коштів на її утримання, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. ОСОБА_1 проходив військову службу у ЗСУ, однак у зв`язку з отриманими травмами був звільнений з військової служби. Поки позивач проходив військову службу ОСОБА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки відносно дитини, залишила дитину саму без піклування. Дитина проживала у рідного дядька ОСОБА_4 . Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.02.2025 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за донькою ОСОБА_3 .
Позивач письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити. 
Представник третьої особи письмовою заявою підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. 
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання.
Дослідивши документи і матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позво підлягає до задоволення. 
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.2018 року.
Згідно довідки №110/01.06-20 від 21.03.2025 р. виданої директором ТзОВ «Сарненський хлібзавод» О. Ярмолки ОСОБА_1 дійсно працює у ТзОВ «Сарненський хлібзавод» на посаді сторожа з 15.01.2025 р.
Посвідченням серії НОМЕР_2 від 28.08.2024 р. та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії ААН підтверджується факт, що ОСОБА_1 інвалід 3 групи, інвалідність внаслідок війни.
Згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/626/25 від 05.02.2025 р. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Куп АП.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтверджується факт не виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по догляду за донькою ОСОБА_3 . Дитина тривалий час проживала у сім`ї свідків. Зараз ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , вона проживає разом з ОСОБА_1 однією сім`єю. Разом з ними проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає. 
З висновку органу опіки та піклування Сарненської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 виховує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з дитиною зареєстровані та фактично проживають в АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання від 13.02.2026 року для дитини наявна окрема кімната, облаштована відповідно до її віку та потреб. Кімната забезпечена необхідними меблями, іграшками та розвивальним матеріалом. Одяг дитини відповідає віку, сезону та є в достатній кількості. У квартирі створені належні побутові умови, наявні всі необхідні речі для повноцінного проживання, розвитку й виховання дитини. Матір тривалий час не бере участі у вихованні дитини, не підтримує з нею спілкування, не цікавиться її життям, станом здоров`я та потребами. Вона не надає матеріальної та моральної підтримки та фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляючи турботи про розвиток і належні умови життя дитини. На даний час місце проживання ОСОБА_2 не відоме. На телефонні дзвінки вона не відповідає. Дитиною опікується батько ОСОБА_1 . Мати ухиляється від своїх батьківських обов`язків, що суперечить інтересам дитини. По факту матір добровільно відмовилась та не виявляє жодної ініціативи щодо виховання дочки. Позбавлення батьківських прав у даному випадку є необхідним і виправданим. Згідно поданого висновку за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від обов`язку по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки, матеріально не забезпечує, не доглядає, не цікавиться нею, в зв`язку з чим у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав. 
На підставі викладеного, ст. ст. 164,181 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя: