ЄУН 206/298/26
Провадження 2/193/381/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України    

23 квітня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді      Кравченко Н.О.,
за участю:секретаря судового засідання  Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №206/298/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2026 року позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі скорочено АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 09.02.2026, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 110387,73 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено ряд кредитних договорів, а саме: 24.10.2023 № 2002165768301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 18.01.2024 №1014142356 за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.. 
Свої зобов`язання за кредитними договорами банк виконав належним чином, однак позичальник взяті на себе кредитні зобов`язання перед кредитором не виконував, у зв`язку з чим станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість:
-по кредитному договору від 24.10.2023 № 2002165768301 -44594,28 грн., з яких: 30000 грн. заборгованість за кредитом; 14594,28 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;
-по кредитному договору від 18.01.2024 №1014142356 - 65793,45 грн., з яких: 41469,15 грн. заборгованість за кредитом; 5,66 грн. - заборгованість за процентами; 24318,64 грн. заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 30.10.2025 склала 110387,73 гривень.
З метою досудового врегулювання спору, АТ «ПУМБ» направляло на адресу позичальника вимогу (повідомлення) про наявність заборгованості, який в обумовлений договорами строк зобов`язання не виконав. Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів кредитора, АТ «ПУМБ» вимушене звернутися до суду.
Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача про свою участь в судовому засіданні не заявила, згідно з клопотанням, викладеним у прохальній частині позову (п.3), просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином згідно зворотного повідомлення, правом на подання відзиву не скористався, причини неявки суду не відомі.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, його повторну неявку та не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено ряд кредитних договорів, а саме: 24.10.2023 № 2002165768301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 18.01.2024 №1014142356 за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн. (а.с.16-29)
За кожним із договорів ОСОБА_1 підписував заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.(а.с.16,-17, 18-19)
За умовами кредитного договору від 24.10.2023 № 2002165768301, сторони погодили суму кредиту кредитний ліміт у розмірі 30 000 грн. 00 коп., цільове призначення на споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, розмір реальної річної процентної ставки 42,36%. Сторони також узгодили, що кредит надається шляхом зарахування на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ» та видану позичальникові. Цього ж дня ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, який містить детальні умови кредитування та інформацію, надану йому як споживачеві до укладення договору про споживчий кредит.(а.с.17зв)
За умовами кредитного договору від 18.01.2024 №1014142356 сторони погодили суму кредиту кредитний ліміт у розмірі 50000 грн. 00 коп., цільове призначення на споживчі цілі, строк кредитування 24 місяців з дня надання кредитного ліміту, розмір стандартної процентної ставки/реальної річної процентної ставки 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості,%- 2,99%. Сторони також узгодили, що кредит надається шляхом здійснення банківського переказу на рахунок позичальника в АТ «ПУМБ». Цього ж дня ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, який містить детальні умови кредитування та інформацію, надану їй як споживачеві до укладення договору про споживчий кредит.(а.с.20)
Таким чином, підписанням заяви на приєднання до Договору від 24.10.2023 № 2002165768301 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі скорочено ДКБО) ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору, що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, у тому числі дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування за угоджених умовах.
Таким чином, підписанням заяви на приєднання до Договору від 18.01.2024 №1014142356 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі скорочено ДКБО) ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору, що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, у тому числі дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування за угоджених умовах.
Таким чином, укладені ОСОБА_1 договори за своєю суттю є договорами приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України. Крім того, позичальник ОСОБА_1 був належним чином ознайомленим із паспортами споживчого кредиту, які містять детальний розпис умов кредитування, складових загальної вартості кредиту про що свідчить його підпис у вказаних документах. Із наведеного вище порядку при укладенні договорів ОСОБА_1 здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договорів, без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.
У силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.
АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за кредитними договорами від 24.10.2023 № 2002165768301, 18.01.2024 №1014142356 перед ОСОБА_1 виконало належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі в сумах кредитних лімітів у розмірі 30000 грн., та 50000 грн. відповідно, що слідує з виписок по особовому рахунку позичальника. Крім того, виписки з банківського рахунку позичальника містять інформацію про рух коштів на балансі рахунку відповідача баланс станом на дату укладання кожного кредитного договору, всі операції по рахунку (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної з коштами операції). Банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 №578/5, згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання держоперації та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій, касових чекових книжок.
Факт надання кредитних коштів за кожним із вищевказаних договорів підтверджується платіжними інструкціями від 18.01.2024 на суму 50000,00 грн., довідкою про збільшення кредитного ліміту від 24.10.2023 року , а також виписками по рахунку позичальника.(а.с.34,34зв., 38-48)
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.
Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.
Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином.
Згідно розрахунку, станом на 30.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає:
-по кредитному договору 24.10.2023 № 2002165768301 44594,28 грн., з яких: 30000 грн. заборгованість за кредитом; 14594,28 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;( а.с.36-37 )
-по кредитному договору від 18.01.2024 №1014142356 - 65793,45 грн., з яких: 41469,15 грн. заборгованість за кредитом; 5,66 грн. - заборгованість за процентами; 24318,64 грн. заборгованість за комісією;(а.с.35-36)
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 30.10.2025 склала 110387,73 гривень.
Оскільки відповідач не навів власного контррозрахунку суми боргу за кожним із кредитних договорів, не надав первинних документів, за якими можна було б прослідкувати здійснені ним платежі, виходячи з обсягу наявних у справі доказів суд вважає доведеною заборгованість за кредитними договорами від 24.10.2023 № 2002165768301, від 18.01.2024 №1014142356 оскільки вона розрахована банком арифметично вірно, з урахуванням здійснених відповідачем платежів, відображених у виписках по рахунку та безпосередньо у наданих розрахунках, які викладено у зручній табличній формі та є арифметично правильними.
З метою досудового врегулювання спору, АТ «ПУМБ» направляло на адресу позичальника вимогу (повідомлення) про наявність заборгованості, який в обумовлений договорами строк зобов`язання не виконав. Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів кредитора, АТ «ПУМБ» вимушене звернутися до суду.(а.с.32)
Підсумовуючи вищевикладене, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановивши обставини неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, істотність їх порушення, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами від 24.10.2023 № 2002165768301, від 18.01.2024 №1014142356 у загальному розмірі вимог 110387грн. 73 коп.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат згідно зі ст.141 ЦПК України, суд виходить з ухвалення рішення на користь позивача, а тому понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «ПУМБ».
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами станом на 30.10.2025 в розмірі 110387 (сто десять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 73 копійок, що складається з:
-по кредитному договору 24.10.2023 № 2002165768301 -44594,28 грн., з яких: 30000 грн.- заборгованість за кредитом; 14594,28 грн. -заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;
-по кредитному договору від 18.01.2024 №1014142356 - 65793,45 грн., з яких: 41469,15 грн.- заборгованість за кредитом; 5,66 грн. - заборгованість за процентами; 24318,64 грн. -заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення у справі складено та підписано без проголошення 23.04.2026.

Суддя       Н.О.Кравченко