ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2026  	Справа №607/4528/26 Провадження №1-кп/607/1278/2026	

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026216060000035 від 23.02.2026 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , 

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2026 року у ОСОБА_3 , який перебував у лісосмузі поблизу житлового будинку по АДРЕСА_3 , побачив прозору пластикову колбу з кришкою із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 22 лютого 2026 року близько 15 год 00 хв, перебуваючи у лісосмузі поблизу житлового будинку по вул. Зелена, 46, в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, підняв із поверхні землі прозору пластикову колбу з кришкою із кристалічною речовиною білого кольору. Переконавшись та усвідомлюючи, що у даній прозорій пластиковій колбі міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вказану прозору пластикову колбу до кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати до виявлення працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_3 , отримавши прозору пластикову колбу з кришкою із кристалічною речовиною білого кольору та усвідомлюючи що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), зберігав її при собі без мети збуту для власного споживання до моменту виявлення працівниками поліції. Надалі, 22 лютого 2026 року близько 16 год 00 хв працівниками поліції під час обстеження території у лісосмузі поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_3 було виявлено ОСОБА_3 , який помітивши працівників поліції почав помітно нервувати. Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі прозору пластикову колбу з кришкою, всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких Після цього, 22 лютого 2026 року в період часу з 16:38 год по 16:47 год в ході проведення огляду місця події у лісосмузі поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції прозору пластикову колбу з кришкою, всередині якої була кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,40071 грама. Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті. Про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати і врахувати відсутність в нього доходу на оплату штрафу, як виду покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. 
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. 
Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, раніше не судимого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, з врахуванням позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді пробаційного нагляду на певний строк із покладенням обов`язків, які передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання для ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25.02.2026 визнано в якості речового доказу кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-перолідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,40071 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №6502172, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-26/2322-НЗПРАП від 24.02.2026 у сумі 2 674,20 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого після вступу вироку в законну силу. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
-- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-перолідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,40071 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №6502172 - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 2 674,20 грн. після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя	ОСОБА_1