КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/12607/25 Головуючий у 1 інстанції: Кухленко Д.С. Провадження № 33/824/2465/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

16 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Письменної Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з вказаною постановою, захисник потерпілого ОСОБА_1 07 квітня 2026 року подав апеляційну скаргу. 
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1  захисник Письменна В.М. надала ордер на надання правничої допомоги серії АХ №1312575 від 15 грудня 2025 року.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Письменною В.М. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін. Крім того, в ордері на надання правничої допомоги серії АХ №1312575 від 15 грудня 2025 року вказано про надання правової допомоги  ОСОБА_1 лише в Ірпінському міськрайонному суду Київської області.
Оскільки захисником Письменною В.М. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги  ОСОБА_1 в Київському апеляційномусуді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу захисника Письменної Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.