Справа № 686/33092/25
Провадження № 2/686/863/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 квітня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказала, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , проте не оформила у встановленому порядку своїх спадкових прав. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яку позивачка прийняла у встановленому законом порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , прізвища спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », ім`я ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_7 », крім цього встановлено, що право власності спадкодавців на квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим звернулась до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі розпорядження органу приватизації Чорноострівським комунальним господарством, зареєстроване в реєстровій книзі Чорноострівської селищної ради за № 95 на квартиру АДРЕСА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті після смерті ОСОБА_4 . 
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, відзив на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Чорноострівським комунальним господарством, зареєстрованого в реєстровій книзі Чорноострівської селищної ради за № 95, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 564/2014 до майна померлого ОСОБА_3 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 39027046 від 28.11.2014.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , звернулась ОСОБА_4 , проте свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку не отримала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .
Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В. заведена спадкова справа № 22/2025 до майна померлої ОСОБА_4 , що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 80401376 від 11.03.2025. 
Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , звернулась у встановленому порядку ОСОБА_8 .
У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України).
Родинні відносини ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , де вказані батько « ОСОБА_3 » мати « ОСОБА_4 », свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 30.04.1989.
ОСОБА_8 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зазначено ім`я співвласників « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_12 ».
Згідно посвідки про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чорний Острів Хмельницького району.
ОСОБА_3 , 1929 р.н. та ОСОБА_14 , 1937 р.н. одружились 12.10.1966, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , після одруження присвоєні прізвища « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_15 ».
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чорний Острів Хмельницького району, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідка Чорноострівської селищної ради від 10.03.2025 № 173, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на 18.01.2025 в АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою Чорноострівської селищної ради від 10.03.2025 № 175, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом на 06.06.2014 в АДРЕСА_1 .
Таким чином в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 допущено описку в написанні прізвища співвласників, які в позасудовому порядку виправили неможливо. 
Згідно з довідкою виданою виконком Чорноостірвської селищної ради Хмельницького району від 10.03.2025 № 174 вулиця «Котовського» в с. Чорний Острів Хмельницького району перейменовано на АДРЕСА_3 (рішення сьомої сесії селищної ради № 10 від 29.04.2016). 
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23.01.2024 у справі №523/14489/15-ц вказала, що підтвердження чи спростування факту у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення. У ній, зокрема, мають бути зазначені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Тобто, така обставина (факт належності спадкодавцям свідоцтва про право власності), у разі пред`явлення позову про визнання права власності (чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності) за спадкоємцем, встановлюється під час розгляду такого позову.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За змістом наведеної вище норми права державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.
Зазначене узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, провадження № 12-234гс18, та Верховного Суду, викладеними у постанові від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2019 року в справі № 523/3522/16-ц зроблено висновок, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.
Отже, сама по собі відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на частку спірної квартири, яке виникло на підставі рішення органу приватизації, не спростовує факту набуття спадкодавцями такого права на таке майно.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково, та за ОСОБА_8 належить визнати право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,31 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-281, 353 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1226, 1261, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити частково.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,31 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .
Відповідач: Чорноострівська селищна рада, ЄДРПОУ 04403901, 31310, Хмельницький район, с. Чорний Острів, вул. Незалежності, 3.
Третя особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 .
Дата складення повного тексту рішення: 23.04.2026.
Суддя: