Справа № 954/3490/25
Номер провадження 2/954/1307/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про надання додаткового строку для прийнятя спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Луконіна Наталя Валеріївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Таврійської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про надання додаткового строку для прийнятя спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка м. Таврійськ Херсонської області помер вітчим позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частка якого належав спадкодавцю, а іншу 1/2 за своє життя він успадкував після смерті дружини (матері позивачки) – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, що був зареєстрований та проживав зі спадкодавицею на день її смерті. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 були його рідні доньки – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є громадянками російської федерації та постійно там проживали з дитинства. Лише восени 2025 року від знайомих з окупованого Таврійську позивачці були передані документи на спадковий будинок, свідоцтва про смерть матері та вітчима, а також заповіти на її ім`я, про які їй не було відомо. Так, з отриманих документів позивачці стало відомо, що 10.10.2003 її рідною бабусею ОСОБА_7 було складено заповіт, посвідчений Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області, якім вона заповіла належний їй будинок АДРЕСА_1 своїй донці – ОСОБА_4 та зятю ОСОБА_3 в рівних частках – по 1/2 частці кожному. Після смерті бабусі у 2017 році, коли мати позивачки та її вітчим оформили свої спадкові права, 24 грудня 2019 року ними були складені заповіти, посвідчені приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іващенко С.І., відповідно до яких кожен із заповідачів все належне йому на дань смерті майно заповідав ОСОБА_2 . Отримавши оригінали цих заповітів, позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою реалізації своїх спадкових прав, але нотаріусом їй було роз`яснено, що оскільки вона не була зареєстрована разом із матір`ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, вважається, що спадщину за заповітом вона не прийняла, тому відбулося спадкування за законом чоловіком спадкодавиці – ОСОБА_8 , який на день смерті дружини був зареєстрований разом із нею за адресою АДРЕСА_1 та не відмовився від прийняття спадщини. Що стосується права на спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її вітчима – ОСОБА_3 , то на даний час підстави для закликання позивачки до спадкоємства відсутні, оскільки вона, хоча і визначена спадкоємицею за заповітом, але так само пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, представник позивача просила встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті вітчима – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Так, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Таврійськ, Каховський район, Херсонська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської ради, актовий запис №8 від 10.03.2022.
За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської ради 06.07.2020, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №29.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.05.1988, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 18.05.1988 уклали шлюб, після укладення якого ОСОБА_10 набула прізвище « ОСОБА_11 ».
За заповітом, посвідченого 24.12.2019 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С. І., ОСОБА_4 заповіла все належне на праві власності рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За заповітом, посвідченого 24.12.2019 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С. І., ОСОБА_3 заповів все належне на праві власності рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.12.2018 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С. І., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є власником частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами та будівлями.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23.04.2019 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С. І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є власником частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами та будівлями.
Також до позову долучені наступні копії документів:
-витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58881230 від 24.12.2019 заповіту;
-витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58881317 від 24.12.2019 заповіту;
-копія першої сторінки трудової книжки ОСОБА_12 із зазначенням щодо зміни прізвища (прізвище « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 », прізвище « ОСОБА_14 » змінено на « ОСОБА_11 »);
-свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 17.08.1999, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого позивач набула прізвище « ОСОБА_17 » 
Представник позивача зазначає, що восени 2025 року від знайомих з окупованого м. Таврійську позивачці були передані документи на спадковий будинок, свідоцтва про смерть матері та вітчима, а також заповіти на її ім`я, про які їй не було відомо.
Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21 (провадження № 61-17493св23), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Разом з тим, представником позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, які свідчать про наявність у нього об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подачі такої заяви в межах шестимісячного строку.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.
Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов не підлягає задоволенню.
З урахуванням вказаного суд вважає, що є достатньо законних та обґрунтованих підстав для відмови у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини, а тому відсутні підстави встановлення позивачу додаткового строку для подачі заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про надання додаткового строку для прийнятя спадщини - відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Представник позивача - Луконіна Наталя Валеріївна, адреса для листування: м. Миколаїв;
Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Відповідач - Таврійська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 29, м. Таврійськ, Каховський район, Херсонська область, ЄДРПОУ 44856790 .

Суддя	В.О. Каневський