г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/471/26
Номер провадження 3/213/292/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2026 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574919, складений 25 січня 2026 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.31.3 "б" Правил дорожнього руху.
Розгляд справи призначений на 24 березня 2026 року об 11:30 год.
До початку розгляду справи від адвоката Буліч Н.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про застосування більш м`якого адміністративного стягнення. 
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до протоколу від 21.01.2026 року ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Після складання протоколу ОСОБА_1 усунув вказане порушення, а саме: пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, що підтверджується Протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01219-00106-26 від 18.03.2026 року. При призначенні адміністративного стягнення просить врахувати, що ОСОБА_1 офіційно працює водієм великого вантажного автомобіля БелАЗ; позитивно характеризується за місцем роботи; сумлінно виконує поставлені перед ним завдання; є ініціативним, відповідальним працівником; володіє належними професійними знаннями; прагне підвищувати свій професійний рівень; користується повагою в колективі; є тактовним та завжди готовий допомогти колегам; дисциплінарних стягнень не має. Крім того, ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Разом з тим, застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами матиме для нього надзвичайно тяжкі наслідки, оскільки його трудова діяльність безпосередньо пов`язана з керуванням транспортними засобами; у разі позбавлення права керування він втратить основне джерело доходу; це позбавить його можливості забезпечувати себе та свою сім`ю. Просить врахувати викладені обставини та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане клопотання просить розглянути за їхньої відсутності та задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП. 
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
25.01.2026 о 10:11 год. в м. Кривий Ріг, вул. Генерала Безручка, 22 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330210 НОМЕР_2 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, котрому підлягає за ст.35 Закону України "Про дорожній рух".
Правопорушення вчинено повторно протягом року - попередньо від 20.06.2025 року за ч.3 ст.121 КУпАП, порушення п.31.3 "б" ПДР України, постанова ЕНА 5028507. Накладено адміністративний штраф 340 гривень.
Згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до підпункту «б» п.31.3 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, передбачена частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 цього Кодексу.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Оцінивши письмові докази у їх сукупності, дослідивши відеозаписи з бодікамер працівників поліції (БК 475635, 475201) та клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 "б" Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "РУДОПРАЙМ" з 27 грудня 2024 року на посаді водія великовантажного автомобіля БелАЗ, САТ, за місцем роботи характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, порушення усунув - пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, що підтверджується Протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01219-00106-26 від 18.03.2026 року, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, враховую ступінь його вини. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 33, ч.4 ст. 121, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання.
Виконання постанови в частині арешту покласти на ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.