Справа №295/3767/26
Категорія 307
3/295/1239/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
26.02.2026 о 20 годині 09 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалося у шарпанні за одяг та образах нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.
26.02.2026 о 20 годині 09 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у образах нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Вказане діяння відбувалося у присутності дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
27.02.2026 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА 547663 від 26.02.2026 21 год. 30 хв. до 08.03.2026 21 год. 30 хв., який винесений стосовно нього. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2025 у справі 295/16433/25.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.
Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, зібрані особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, крім його зізнавальних пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072475 від 26.02.2026, серії ВАД № 072476 від 26.02.2026, серії АПР 18 № 498004 від 27.02.2026; заявою ОСОБА_2 від 27.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, якою визначено низький рівень небезпеки; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 547663 від 26.02.2026; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Суддя неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі наявні у справі докази, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вина особи доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку, зважаючи на санкцію статті, є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, недієвість застосування попереднього покарання, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність (щире каяття), критичне ставлення до вчиненого, майновий стан тощо, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 665, 60 грн).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи № 295/3767/26, № 295/3768/26, № 295/3771/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1  об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 295/3767/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя           Л.В. Довгалюк

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.