Справа №592/3815/26
Провадження №3/592/855/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року         м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

установив:
10.03.2026 на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 98/18-28-07-06 від 16.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , як ФОП, ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП за наступних обставин.
При проведенні фактичної перевірки за місцем фактичного провадження (здійснення) діяльності, розташування господарського об`єкта (бар-магазину) за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено проведення розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів без використання режиму програмування найменування товарів та/або коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Таким чином порушено п. 11 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07,1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями).. 
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами. Його вина у вчиненні цього адміністративного проступку повністю доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії №98/18-28-07-06 від 16.02.2026 (а.с.1); актом фактичної перевірки від 16.02.2026, згідно з яким встановлено факт порушення (а.с.2-3); та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Олександр ЛИТОВЧЕНКО