Справа № 750/3890/26 
Провадження № 1-кп/750/437/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року         м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря ОСОБА_2 

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000172 від 20 лютого 2026 року відносно: 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу лісосмуги по вул. Шевченка в м. Чернігові, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поклав до кишені своєї куртки та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 20.02.2026 о 16 год. 00 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , переніс зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, зберігаючи його у кишені куртки, на ділянку місцевості поблизу будинку №99 по вул. Шевченка в м. Чернігові, де був зупинений поліцейськими Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції. 
20.02.2026 в період часу з 16 год. 57 хв. по 17 год. 03 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. №99 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2516-НЗПРАП від 03.03.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,4071 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України. 
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого  ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. 
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений раніше не судимий та не притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1782 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Згідно ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- коробку із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/4918-НЗПРАП від 10.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, маса якої становить - 1,4071 г – знищити;
- диск «DVD-R РАР644DE09053535» з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських за 20.02.2026 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя    ОСОБА_1