дата документу : 

Справа №2/359/330/2013
1005/11477/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Бутенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Наприкінці листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 05 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. 
Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя ОСОБА_1 з відповідачем не склалося, оскільки вони зрозуміли, що мають різні характери. Між ними виникли розбіжності у поглядах на життя. Внаслідок цього, шлюбні відносини між ними припинені.
З підстав, передбачених ст.ст.110, 112 СК України, позивач просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
05 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).
За змістом ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони не можуть жити однією сімґєю. Відновлювати відносини позивач не бажає, має намір в подальшому створити окрему сімґю.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір. Пред`явлений позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 1999 року відділом реєстрації акті громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис №106, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя підпис С.С. Чирка 
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка