2/130/530/2026
130/3734/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін в м. Жмеринка Вінницької області справу за позовом адвоката Чутченко Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори - про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

Позиція позивача
Представник ОСОБА_3 в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 грудня 2025 року звертається до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок в порядку спадкування після смерті їх батька ОСОБА_4 ..
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 1990 року. ОСОБА_5 22 вересня 1990 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_4 .. Державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. 8 липня 2025 року винесла постанову, якою відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_5 у 2002 році, оскільки він не подав заяви про прийняття спадщини. Батько позивачів прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та утримання майна та розпорядився домашніми і особистими речами матері. Таким чином, право на спадщину після смерті батька перейшло до позивачів. З огляду на те, що спадщина після смерті баби позивачів відкрилась та була прийнята батьком до 1 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. 
Тому представник позивачів подає позов до суду і просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його матері ОСОБА_5 , яка складалась з житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 житлового будинку за кожною по АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позиції позивачів представник надає копії документів, які посвідчують їх особи, копії свідоцтв про народження, про смерть баби та батька; звіту про оцінку майна, копії постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, копію технічного паспорту.
Представник позивачів Чутченко С.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати залишити за позивачами та розгляд справи проводити у його відсутність.

Позиція відповідача
Представник відповідача Станіславчицької сільської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про визнання позову та розгляд справи без представників сільської ради (а.с.40,130).

Позиція третьої особи
Завідувачка П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Ольга Щербенко надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с.118).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Справа передана до провадження судді 5 грудня 2025 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.35).
Ухвалою від 10 грудня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.36).
Представник відповідача, сільський голова Станіславчицької сільської ради Володимир Перепечай 12 січня 2026 року подає заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.40).
Копія спадкової справи надходить до суду 13 січня 2026 року (а.с.44-114).
Згідно з довідкою секретаря судового засідання 13 січня 2026 року справу знято з розгляду в зв`язку з технічними проблемами сайту, наступне підготовче судове засідання 2 березня 2026 року (а.с.113).
З П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори 5 лютого 2026 року надходить заява розгляд справи у їх відсутність (а.с.118).
Представник позивачів ОСОБА_3 2 березня 2026 року надсилає до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та призначення справи до судового розгляду (а.с.120-121).
Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 2 березня 2026 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.124).
Представник відповідача Станіславчицької сільської ради 26 березня 2026 року та 1 квітня 2026 року надсилає заяви про визнання позову та розгляд справи без представників сільської ради (а.с. 130,137).
Представник позивачів ОСОБА_3 26 березня 2026 року подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.131-132).
27 березня 2026 року суд виносить ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.136).
Представник позивачів ОСОБА_3 2 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» подає заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.138-139).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори 8 липня 2025 року виносить постанову, якою відмовляє ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожній після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав матері померлого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12).
Відповідно до звіту про оцінку майна вартість будинку по АДРЕСА_1 складає 307859,64 грн (а.с.14).
Згідно з копією технічного паспорту, будинок по АДРЕСА_1 складається з чотирьох кімнат та кухні, має загальну площу 49,4 кв.м., житлову 32,7 кв.м. (а.с.15-17).
Відповідно до довідки Станіславчицької сільської ради Жмеринського району житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за бабою ОСОБА_2 – ОСОБА_5 відповідно до погосподарської книги за №360/10, рік забудови 1930 (а.с.18).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла в м. Рибниця Республіки Молдова ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-20).
Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області (а.с.21).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 (а.с.22). 
З копій свідоцтв про народження позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видно, що їх батьком є ОСОБА_4 (а.с.23-24).
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ, зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.25-26).
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Київ, зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.27).
З копії заповіту, складеного в с. Станіславчик Жмеринського району 22 вересня 1990 року, ОСОБА_5 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с.29).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 серпня 1990 року, ОСОБА_5 належить будинок з господарськими будівлями в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області (а.с.30).
Відповідно до копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцями його майна є його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 45-114).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем. 
Надані позивачами докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником позивачів, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. 
Згідно з частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Від встановлення факту прийняття спадщини батьком позивачів після смерті своєї матері залежить реалізація ними права на спадкування.
Суд також установив, що батько позивачів ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка за життя склала заповіт на його користь. 
Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні крім позивачів немає, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 45-114).
Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР у редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 
Суд вважає, що доданими до позовної заяви доказами встановлений факт прийняття спадщини батьком позивачів після смерті його матері. 
Згідно зі статтею 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.
У статті 1216 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємицями за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном померлої.
В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Висновки суду 
Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 315, 1216, 1217, 1268 Цивільного кодексу України, статей 77, 78, 79, 80, 89 Цивільного процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Чутченко Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачами.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Представник позивачів: адвокат Чутченко Сергій Олексійович, свідоцтво № 000492 від 18 березня 2019 року.
Відповідач: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 4, с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330450. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, вул. Закревського,47, м. Київ.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ