Справа № 592/3981/26
Провадження № 3/592/895/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а :
12.03.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608061 від 06.03.2026, ОСОБА_1 06.03.2026 о 18:05 в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, буд.90, керуючи т/з ВАЗ 20930 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; після чого в порушення вимог п.2.10.а ПДР залишив місце пригоди, був встановлений в ході розшукових заходів; чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд даної справи (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.90, що є територією Зарічного району міста Суми.
За наведених підстав суддя дійшла висновку, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, не належить до компетенції Ковпаківського районного суду міста Суми.
Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення за адресою: м. Суми. вул. Герасима Кондратьєва, буд. 90, яка є територією Зарічного району міста Суми, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції в Сумській області для направлення за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП.
Керуючись статями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Тетяна ШИЯНОВСЬКА