П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2026  	Справа №607/26268/25 Провадження №3/607/936/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли із Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в 
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

-- за участю:  ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Кметика В.С.,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 серії ВАД №735949 ОСОБА_1 04 грудня 2025 року о 09 год. за місцем спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, принижувала та залякувала, чим могла бути заподіяна шкоду його психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 , за висновками поліцейського порушила, вимоги п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час проведення судового засідання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та її чоловіком виникла сварка на побутовому рівні з приводу не оплати комунальних платежів, в ході якої як вона, так і чоловік виражалися нецензурною лайкою, і хтось із них викликав поліцію. В подальшому конфлікт був припинений у зв`язку із примиренням. Проте, працівники поліції склали на них аналогічні протоколи. Вважає, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення, вона не вчиняла протиправні дії, які можливо віднести до домашнього насильства, ніяким чином не могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю чоловіку, не погрожувала, нецензурні слова були у відповідь на висловлювання, а тому просить провадження у справі закрити. 
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Кметик В.С. просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки між нею та її чоловіком дійсно виник конфлікт на побутовому рівні, але вони примирилися та відносно ОСОБА_2 провадження по аналогічних обставинах закрите.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 , враховуючи її заперечення та пояснення представника потерпілого, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Так, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягаються до адміністративної відповідальності особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Проте дії, які кваліфіковані у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 серії ВАД №735949 відносно ОСОБА_1 із викладеними у фабулі протоколу обставинами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтвердженні належними і допустимими доказами. Даний протокол про адміністративне правопорушення складений формально, без встановлення свідків, які б могли стверджувати про здійснення ОСОБА_1 протиправних дій відносно свого чоловіка ОСОБА_2 і спростований повністю факт вчинення домашнього насильства як потерпілим, так і ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, зокрема заперечення ОСОБА_1 і пояснення представника потерпілого, суд приходить до висновку, що долучені матеріали та викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула інкримінованого ОСОБА_1 порушення від 04.12.2025 не створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності, а тому провадження в справі підлягає до закриття саме за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 серії ВАД №735949 – закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський