ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" лютого 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4387/25	
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
при секретарі судового засідання Cамойловій С.А.

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/4387/25
за позовом Селянського фермерського господарства «Світоч» (19110, Черкаська область, Уманський район, с. Лукашівка, вул. Бастракова, буд. 21-Б, код ЄДРПОУ 32033519);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409, код ЄДРПОУ 40916284);
про стягнення 1 944 875,44 грн,
ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 Селянське фермерське господарство «Світоч» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №4510/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 944 875,44 грн, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
31.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 2-1697/25), згідно якої останній просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 заяву Селянського фермерського господарства «Світоч» про забезпечення позову (вх. № 2-1697/25 від 31.10.2025) повернути заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 позовну заяву СФГ «Світоч» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
05.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№35146), згідно якої останній усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 03.11.2025, виклавши прохальну частину позовної заяви в новій редакції, згідно якої просив суд стягнути з ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» на користь СФГ «Світоч» 1 408 847,04 грн. – суму основної заборгованості, 200 231,93 грн. – пені, 169 061,64 грн. – інфляційних втрат, 166 734,83 грн. – 3% річних .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 позовну заяву (з урахуванням заяви від 05.11.2025) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4387/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на 03.12.2025.
02.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності (вх.№38416/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 строк підготовчого провадження у справі № 916/4387/25 продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 14.01.2026.
05.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. №151/26), в якому викладено клопотання про поновлення строку на подання доказів.
09.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності (вх.№673/26).
Судове засідання, призначене на 14.01.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 12.01.2026, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою суду від 02.02.2026 підготовче засідання у справі № 916/4387/25 призначено на 11.02.2026.
09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності (вх.№4758/26).
В судовому засіданні 11.02.2026, судом розглянуто клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, викладене у клопотанні (вх. №151/26 від 05.01.2026), за результатом якого, поновлено строк на подання доказів та долучено їх до матеріалів справи. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 підготовче провадження у справі № 916/4387/25 закрито та призначено справу № 916/4387/25 до розгляду по суті в засіданні суду на 25.02.2026.
24.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності (вх.№6609/26).
В судове засідання 25.02.2026 представники сторін не з`явились, при цьому позивач надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, зокрема, ухвали суду від: 10.11.2025, 03.12.2025, 02.02.2026, 11.02.2026 були доставлені до його електронного кабінету, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронних листів до електронного кабінету.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
В судовому засіданні 25.02.2026 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. 
15.07.2024 між Селянським фермерським господарством «Світоч» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальнгістю «Юг-Транспорт ЛТД» (покупець) було укладено договір поставки № 1/15/07/2024-Ю, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити насіння ріпаку, в подальшому іменоване «товар», на умовах DAP («доставлено до місця призначення») ТОВ «Новотех-термінал», м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або для відвантаження по прямому варіанту згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року.
Згідно п. 1.2 договору товар, що є предметом даного договору, належить постачальнику на праві власності, не знаходиться під арештом і не є предметом позову третіх осіб.
Постачальник підтверджує, що він є безпосереднім виробником товару, що постачається (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, за вагою нетто повинна складати 100,000 тонн +/-10% в опціоні покупця. Вказана кількість може бути змінена за взаємною згодою сторін, оформленою додатковою угодою до цього договору.
Товар постачається постачальником за вагою, підлягаючою до видачі, зазначеній у видатковій накладній (п. 2.2 договору).
Згідно п. 3.1 договору ціна за одиницю товару, який постачається згідно з цим договором, становить 20 043,86 грн. за одну метричну тонну, крім того ПДВ 14% - 2 806,14 грн., ціна за одиницю товару, включаючи ПДВ 14%, становить 22 850 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору загальна вартість товару, що постачається за цим договором, включаючи ПДВ 14%, становить 2 285 000,00 грн. +/- 10%.
В п. 4.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується надати товар на умовах DAP («доставлено до місця призначення») ТОВ «Новотех-термінал», м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або для відвантаження по прямому варіанту згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року., що є пунктом призначення, у термін не пізніше 26.07.2024 року включно.
Згідно п. 4.2 договору поставка товару постачальником підтверджується наступними документами: а) рахунок-фактура постачальника на загальну кількість товару, що постачається; б) видаткова (видаткові) накладна (накладні) на кількість товару, що постачається за данним договором; в) податкова накладна, оформлена відповідно до статті 201 Податкового
кодексу України; г) квитанція №1 про внесення податкової накладної в Єдиний державний реєстр податкових накладних відповідно до п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України; д) товарно-транспортні накладні.
Відповідно до п. 4.4 договору відповідальність за товар, право власності на товар та всі ризики, пов`язані із його втратою або пошкодженням, а також всі витрати за зберігання товару переходять від постачальника до покупця в дату виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару, передбачених цим договором. Постачальник вважається таким, що здійснив свої зобов`язання з поставки товару, з дати приймання товару в пункті призначення.
Згідно п. 4.5 договору датою поставки товару покупцю вважається дата приймання товару в пункті призначення, вказана у видатковій накладній, підписаній уповноваженимипредставниками обох сторін договору.
В п. 5.1 договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника за кожну окрему партію у наступному порядку: - 86% відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем протягом 3-х (трьох) банківських днів після фактичного отримання всієї партії товару покупцем в місці поставки, отримання реєстру вивантаження на підставі виставленого рахунку та завірених копій документів, вказаних в п. 8.4 договору. - 14% (чотирнадцять) відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем у продовж 3 (трьох) банківських днів від дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником в ЄРПН, відповідно до вимог ст. 187 та ст .201 Податкового кодексу України, після відвантаження всієї кількості товару у вантажний транспорт, та за умови отримання від постачальника оригіналів документів, зазначених у п. 4.2, а також документів, що підтверджують якість товару згідно п.п. 2.3 - 2.5 цього договору.
Згідно п. 5.2, 5.3 договору, обов`язки покупця по оплаті товару вважаються виконаними в момент списання коштів з банківського рахунку покупця при здійсненні оплати вартості товару відповідно до рахунку постачальника. Всі розрахунки між постачальником і покупцем здійснюються у гривнях.
В п. 6.3 договору, зокрема, передбачено, що постачальник приймає на себе зобов`язання, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня реєстрації постачальником відповідної податкової накладної у ЄРПН, надавати покупцю підтвердження такої реєстрації у вигляді визначеної законом електронної квитанції, яку постачальник зобов`язаний роздрукувати, засвідчити підписом своєї уповноваженої особи, скріпити печаткою та передати покупцю в оригіналі.
Відповідно до п. 6.5 договору у разі несвоєчасної сплати за товар постачальник має право вимагати від покупця сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка діє на дату такого прострочення.
Сплата неустойки за цим договором (пені, штраф) не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за даним договором в натурі, а також не звільняє сторони від відшкодування в повному обсязі заподіяної один одному шкоди невиконанням та/або неналежним виконанням своїх зобов`язань за цим договором (п. 6.10 договору).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те представниками сторін і діє до моменту виконання кожною із сторін прийнятих на себе зобов`язань за даним договором (п. 8.1 договору).
Як зазначає позивач, на виконання умов договору поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024 ним було поставлено відповідачу товар (насіння ріпаку) кількістю 105,42 т. на загальну суму 2 408 847,04 грн. з ПДВ.
21.07.2024 позивачем було виставлено ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» рахунок №13 на оплату вартості поставленого товару кількістю 105,42 т. на загальну суму 2 408 847,04 грн. з ПДВ. 
Також, СФГ «Світоч» було сформовано та направлено на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну №2 від 21.07.2025 на суму 2 133 023,72 грн., сума ПДВ – 295 823,32 грн., яка була зареєстрована в ЄРПН - 01.08.2024 за № 9218179745.
При цьому, відповідачем було здійснено лише часткову оплату за поставлений товар на суму 1 000 000 грн. Решта заборгованості у сумі 1 408 847,04 грн. залишилась не сплаченою.
З огляду на несплату заборгованості за договором поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД», про стягнення 1 944 875,44 грн. – заборгованості, у тому числі: 1 408 847,04 грн. – суми основної заборгованості, 200 231,93 – пені, 169 061,64 грн. – інфляційних втрат, 166 734,83 грн. – 3% річних
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2024 між СФГ «Світоч» (постачальник) та ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» (покупець) було укладено договір поставки № 1/15/07/2024-Ю, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити насіння ріпаку, в подальшому іменоване «товар», на умовах DAP («доставлено до місця призначення») ТОВ «Новотех-термінал», м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або для відвантаження по прямому варіанту згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року.
Так, вказаний договір є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.
Відповідно до п. 2.1 договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, за вагою нетто повинна складати 100,000 тонн +/-10% в опціоні покупця. Вказана кількість може бути змінена за взаємною згодою сторін, оформленою додатковою угодою до цього договору.
Товар постачається постачальником за вагою, підлягаючою до видачі, зазначеній у видатковій накладній (п. 2.2 договору).
Згідно п. 3.1 договору ціна за одиницю товару, який постачається згідно з цим договором, становить 20 043,86 грн. за одну метричну тонну, крім того ПДВ 14% - 2 806,14 грн., ціна за одиницю товару, включаючи ПДВ 14%, становить 22 850 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору загальна вартість товару, що постачається за цим договором включаючи ПДВ 14%, становить 2 285 000,00 грн. +/- 10%.
Постачальник зобов`язується надати товар на умовах DAP («доставлено до місця призначення») ТОВ «Новотех-термінал», м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або для відвантаження по прямому варіанту згідно «Інкотермс» у редакції 2020 року., що є пунктом призначення, у термін не пізніше 26.07.2024 року включно (п. 4.1 договору).
Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4.4 договору відповідальність за товар, право власності на товар та всі ризики, пов`язані із його втратою або пошкодженням, а також всі витрати за зберігання товару переходять від постачальника до покупця в дату виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару, передбачених цим договором. Постачальник вважається таким, що здійснив свої зобов`язання з поставки товару, з дати приймання товару в пункті призначення.
Згідно п. 4.5 договору датою поставки товару покупцю вважається дата приймання товару в пункті призначення, вказана у видатковій накладній, підписаній уповноваженимипредставниками обох сторін договору.
Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024 позивач поставив відповідачу товар (насіння ріпаку) кількістю 105,42 т. на загальну суму 2 408 847,04 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною №19 від 21.07.2024.
Також встановлено, що 21.07.2024 позивачем було виставлено ТОВ «Юг-Транспорт ЛТД» рахунок №13 на оплату вартості поставленого товару кількістю 105,42 т. на загальну суму 2 408 847,04 грн. з ПДВ. 
Крім того, пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлений цим Кодексом термін.
За проведеною позивачем поставкою товару по договору № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024, СФГ «Світоч» було сформовано та направлено на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну №2 від 21.07.2025 на суму 2 133 023,72 грн., сума ПДВ – 295 823,32 грн., яка була зареєстрована в ЄРПН - 01.08.2024 за № 9218179745.
Таким чином суд доходить висновку, що позивачем свої зобов`язання за договором № 1/15/07/2024-Ю від 15.07.2024, в частині поставки товару, складання та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, виконано в повному обсязі.
Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п. 5.1 договору оплата товару здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника за кожну окрему партію у наступному порядку: - 86% відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем протягом 3-х (трьох) банківських днів після фактичного отримання всієї партії товару покупцем в місці поставки, отримання реєстру вивантаження на підставі виставленого рахунку та завірених копій документів, вказаних в п. 8.4 договору; - 14% відсотків вартості всієї партії товару сплачуються покупцем у продовж 3 (трьох) банківських днів від дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником в ЄРПН, відповідно до вимог ст. 187 та ст .201 Податкового кодексу України, після відвантаження всієї кількості товару у вантажний транспорт, та за умови отримання від постачальника оригіналів документів, зазначених у п. 4.2, а також документів, що підтверджують якість товару згідно п.п. 2.3 - 2.5 цього договору.
Отже, з урахуванням п. 5.1 договору, відповідач повинен був сплатити позивачу 2 071 608,45 грн. (86% вартості товару) в строк до 24.07.2024 (включно), а другу частину (14 % вартості товару) у сумі 337 238,58 грн. до 06.08.2024 (включно).
Проте, як встановлено судом, відповідач за отриманий товар розрахувався частково та з простроченням, а саме: 15.08.2024 на суму 1 000 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22 (а.с.13). Решта заборгованості у сумі 408 847,04 грн. залишилась не сплаченою.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем за поставлений товар в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог СФГ «Світоч» в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1 408 847,04 грн.
Щодо вимог про стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних витрат, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
В п. 6.5 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної сплати за товар постачальник має право вимагати від покупця сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка діє на дату такого прострочення.
Перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 200 231,93 грн (за період з 25.07.2024. по 23.01.2025), суд встановив його помилковість, з огляду на допущення методологічних помилок при здійсненні розрахунку, з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума пені складає 199 750,35 грн.

Сума боргу	Період розрахунку	Кількість днів у періоді	Сума пені	
2 408 847,04	25.07.2024 - 14.08.2024 	21	35 935,26 грн.	
1 408 847,04	15.08.2024 - 12.12.2024  	120	120 098,44 грн.	
1 408 847,04	13.12.2024 - 31.12.2024  	19	19 746,95 грн.	
1 408 847,04	01.01.2025 - 23.01.2025  	23	23 969,70 грн.	
Всього	 	 	199 750,35 грн.	
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 166 734,83 грн (за період з 25.07.2024. по 23.01.2025), суд встановив його помилковість, з огляду на допущення методологічних помилок при здійсненні розрахунку, з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума 3% річних складає 22 861,30 грн.
Сума боргу	Період розрахунку	Кількість днів у періоді	Сума 3% річних	
2 408 847,04	25.07.2024 - 14.08.2024	21	4 146,38 грн.	
1 408 847,04	15/08/2024 до 31/12/2024 	139	16 051,62 грн.	
1 408 847,04	01/01/2025 до 23/01/2025	23	2 663,30 грн.	
Всього	 	 	22 861,30 грн.	
Так, індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов`язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.
Перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 169 061,64 грн (за період серпень 2024 року – вересень 2025 року), суд встановив його помилковість, з огляду на невірне визначення сукупного індексу інфляції за період прострочення, з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума інфляційних витрат складає 200 524,56 грн. 
Разом з тим, враховуючи, що у суду відсутні повноваження щодо збільшення позовних вимог, а таке право належить виключно позивачу, суд, не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 169 061,64 грн., які безпосередньо заявлені у позові.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача 1 408 847,04 грн. - основної заборгованості, 199 750,35 грн. – пені, 22 861,30 грн. - 3% річних. та 169 061,64 грн. - інфляційних витрат.
Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транспорт ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409, код ЄДРПОУ 40916284) на користь Селянського фермерського господарства «Світоч» (19110, Черкаська область, Уманський район, с. Лукашівка, вул. Бастракова, буд. 21-Б, код ЄДРПОУ 32033519) 1 408 847 грн. (один мільйон чотириста вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 04 коп. – основної заборгованості, 199 750 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 35 коп. – пені, 22 861 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 30 грн. – 3% річних, 169 061 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістдесят одну) грн. 64 коп. інфляційних витрат та 21 606 (двадцять одну тисячу шістсот шість) грн. 23 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно - західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано 27.02.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко