Справа № 138/553/26
Провадження №:1-кп/138/153/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026025160000006 від 09.01.2026 по обвинуваченню 

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вишневе Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, освіта вища, раніше несудимого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час. З моменту підписання зазначеного Указу для військовозобов`язаних, а саме: чоловіків віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено. Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію. 
Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії непридатними до військової служби за станом здоров`я.
Так, ОСОБА_3 , на початку червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого перетину державного кордону України та маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується уповноваженою установою, перебуваючи в мережі Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням вебсайті знайшов ресурс, на якому придбав чистий бланк офіційного документа - посвідчення особи з інвалідністю. Вказаний бланк отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» у місті Вишневому.
Того ж дня в мережі Інтернет на невстановленому досудовим розслідуванням вебсайті ОСОБА_3 знайшов ресурс, на якому замовив виготовлення печаток Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, які згодом також отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» у місті Вишневому.
Після отримання чистого бланка посвідчення особи з інвалідністю та вказаних печаток ОСОБА_3 в мережі Інтернет на невстановленому досудовим розслідуванням вебсайті знайшов зразок заповнення такого посвідчення та власноручно вніс до нього завідомо неправдиві відомості, заповнивши посвідчення серії ДДА № 204474, після чого проставив підписи та відбитки печаток.
У подальшому з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення печатки були знищені шляхом спалювання за місцем його проживання.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме підроблення посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_3 від 10.06.2025, нібито виданого Управлінням соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на його ім`я, з метою подальшого використання зазначеного документа для виїзду за кордон.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_3 , 08.01.2026 року о 18:05 години, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський -Отач»,що розташований за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та достовірно знаючи, що посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_3 від 10.06.2025, нібито видане Управлінням соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на його ім`я, у якому зазначено про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другої групи інвалідності, є підробленим, пред`явив зазначений документ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблений офіційний документ.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.  
Підозрюваний у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. 
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, щоОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа. 
В ході дізнання встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.
ОСОБА_3  в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання підозрюваному ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є проступком.
Обставинами, що пом`якшують покаранняОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_3 судом не встановлено. 
Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрюванийОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3  визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
Речові докази: -посвідчення серії ДДА № 204474 від 10.06.2025, видане Управлінням соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №12026025160000006 від 09.01.2026. 
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. 
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1