Справа № 746/150/26
3/746/68/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі судового засідання Марченко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, 

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали про порушення ОСОБА_1 частини першої статті 173-2 КУпАП. 

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 квітня 2026 року до провадження судді Нагорної Н.Г. передано справу № 746/150/26 (провадження 3/746/68/26), а 14 квітня 2026 року – справу 746/162/26 (провадження 3/746/75/26).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року серії ВАД № 457316 вбачається, що 06 квітня 2026 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в грубій нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2026 року серії ВАД № 262755 вбачається, що 25 березня 2026 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у грубій нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 746/150/26 (провадження № 3/746/68/26). 

Повідомлення про призначення слухання справ на 22 квітня 2026 року надсилались ОСОБА_1 рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу проживання. Такі поштові відправлення повернулись до суду з відміткою працівника АТ «Укрпошта» – «адресат відсутній за вказаною адресою». 

Згідно з довідкою, складеною секретарем судового засідання Срібнянського районного суду Чернігівської області Марченко О.Ю., ОСОБА_1 повідомлений про розгляд 22 квітня 2026 року Срібнянським районним судом Чернігівської області адміністративних матеріалів про притягнення йгого до авідповідальності за частиною першою статті 173-2 КупАП. Проти розгляду справ без його участі не заперечував. Також ОСОБА_1 вказав у телефонній розмові, що вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає.

Ураховуючи положення статті 268 КУпАП, з метою дотримання визначених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП без його участі.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

У статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Дослідивши безпосередньо у судовому засіданні та оцінивши докази у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП , а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення від 29 березня 2026 року серії ВАД № 457316 та від 29 березня 2026 року серії ВАД № 262755; 
- рапорти інспектора-чергового ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 26 березня 2026 року та від 06 квітня 2026 року;
- пояснення ОСОБА_1 ; 
- пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; 
- форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 
- термінові заборонні приписи стосовно кривдника, 

врахувавши пояснення, надані ОСОБА_1 в телефонному режимі, суд встановив, що 06 квітня 2026 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в грубій нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої; та 25 березня 2026 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у грубій нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 

Встановивши вказане, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні. 

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 665,60 грн. 

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 23, 33, 40-1, частиною першої статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтями 245, 251, 268, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 746/150/26 (провадження 3/746/68/26), № 746/162/26 (провадження 3/746/75/26), що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 746/150/26 (провадження 3/746/68/26). 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першої статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення 

штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Нагорна